这中间有一个吊诡的问题...所谓的"治癒率"到底怎麽算? 很直观的应该是 [被治癒的人数/接受诊疗的总人数] 那...是不是要做统计?...那...是不是又有人要跳出来说"统计是科学方法..." 然後又有人说"中医本来就是一种科学","西医的统计数据根本不能代表中医的能力", 这又得花功夫讨论到底怎麽算比较好...可是,这不就又是舍本逐末了吗? 为了说服别人而做的治病比赛是可以办,但是它本身的意义又在哪里? 因为胜者为王败者为寇,所以治病治好得多的人所说的道理(医理)就"比较对"? 不是这样的吧... 话说回来,我们学过的中医经典之中,也没有对这件事特别强调的吧? 正如前文中所提及的,最重要的是见到来求医的人可以恢复健康, 医者的成就感是建立在排除疾病,增进患者生活品质,而不是因为我医术强, 大家就应该听我的才对不是吗? 我认同学医有点像是习武一般,是钻研某种具有确切实用价值的学问,武林高手云集, 免不了互相切磋...但是要到什麽程度?...应该由武林众人来共同决定. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.125