※ 引述《vegary (全面禁止打疫苗 (升級了))》之銘言： : 唉!大哥您嘴泡了老半天，一直避戰又拒絕回答我半個問題， : 　透過狂問問題的方式來轉移自己許多矛盾和邏輯不通與所學蒙蔽的焦點。: 　 : 1.請問您以非開刀且無副作用的方式〔根治未復發〕消掉幾個子宮肌瘤？ : 如果連一個也沒有的話，為何要批評中醫對子宮肌瘤的治療觀點是 : 　誤導大眾？難道一定是西醫那一套開不開刀的論斷才是正確的觀念嗎？ 擅長給人戴帽子的是閣下 我的文章都還在 我可從來沒有批評中醫治療的療效與否 我的文章都在 不像閣下會修推文跟修文 我已經說過不只好幾次 我只是把西醫治療方針講出來 來駁斥某人所說的:"非得給西醫動刀不可"這種混淆視聽的方式 反倒是某些人 一旦有人要他們提出證據提出數據就開始轉移焦點 結果治療療效的數據什麼都提不出來 倒是模糊焦點很厲害 拼命給人戴帽子嘛 至於你問的問題 對不起 目前手邊沒有資料可以回答的你的問題 可以找尋其他婦產科大師看是否有資料可以提供 我個人這方面的案例很少 需要開刀的案例更少 有許多七八十歲的老婆婆意外發現卻從來不知道有子宮肌瘤 當然也沒治療過 : 2.閣下說〔子宮肌瘤在沒有什麼惱人的症狀之前甚至可以不用理他〕 : 　閣下是否知道搞到有子宮肌瘤之前其實已經有些症狀早就陸陸續續出現了？ : 　你確定這沒有在誤導大眾嗎？ : 　你為何強迫別人只有西醫的觀念才是對的然後其他醫學的觀點是誤導大眾？ : 　月經不適或持續長期痛經久了後未來很容易有癥瘕， : 　難道你認為痛經可以不管嗎？ 我已經列出子宮肌瘤的治療方法 觀察也是其中一種 另外 不是只有子宮肌瘤會痛經 閣下 所學恐怕太少 我可從來沒有說痛經可以不管 假設痛經是有器質上問題的話 當然是非得處理不可 閣下真利害 我只說子宮肌瘤可以觀察 閣下居然就誣賴我說痛經可以不用理他 也算是很會模糊焦點了 : 　〔痛經不管〕是閣下的觀念還是西醫教育閣下說痛經是正常的現象？ : 　您自言參與過〔中醫研究〕，所以您號稱了解中醫能做到什麼，既然如此， : 　怎麼現在稍微碰到中醫的事情，您又謊稱〔小弟對中醫不解〕來作為辯駁 : 　言語上的推卸責任呢？ 我是參加過中醫研究 但沒有受過正統中醫訓練 知道多少說多少話 這是學科學的基本態度 我對中醫確實沒有很了解 對於不了解的事務小弟我雖然不才 但也不會出口誤導民眾 我的文章都還在 閣下不要再給我戴這種帽子了 非常浪費時間也很沒風度 : 3.先賢有言：〔不明天地之道，不可以為醫；不明十二經絡，開口動手便錯。〕 : 請問現在動輒對病患開刀手術的醫師，有真的去了解１２經絡嗎？ : 　閣下自言懂經路脈絡，所以閣下已經知道怎麼動手術了？ : 閣下說： : 　〔子宮肌瘤是會復發的 因此切了一個還會再長〕 : 　〔真的想要開刀根治 最建議的還是拿除子宮〕 : 　請問這是哪門子的根治？ : 　最後說了老半天，還不就是動刀？ : 　扯了一大堆，最後才承認原來所謂的〔根治〕就是〔割掉子宮〕？笑死我了！ : 　那我是不是可以說：〔割掉乳房可以根治乳癌，割掉ｏｘ可以根治ｏｘ癌〕？ 我可從來沒有說開刀是好方法 閣下不用急著罵 我重複不下十次了 我只是把西醫治療方針講出來 來駁斥某人所說的:"非得給西醫動刀不可"這種混淆視聽的方式 閣下有更好的方法 那好阿 小弟我已經請閣下將治療成果公佈一下 以證實確實較好 閣下也可以告訴大家一下閣下的研究成果與數據 : 4.西醫本身都在公開媒體呼籲不見得需要動手術了 : 　但是不可否認的是，相當多的醫師卻濫用手術切除子宮這方面沒錯吧？ : 　不知為何閣下毀謗本人亂指責醫師切除子宮之有？ 你要指責不肖醫師 那很好阿 不過不肖醫師不代表西醫全部 我不否認有不肖醫師 你要指責不肖醫師請便阿 不過不肖醫師跟西醫的治療方針無關 這是基本邏輯問題 我是不清楚閣下的邏輯何在 看來是不太好 照閣下這樣的邏輯 有些不肖中醫師參雜西藥 難道就該指責所有中醫師? 這麼基本的邏輯居然有人不懂 不敢相信 : 或者說，各大醫院的統計或醫改基金會會去毀謗西醫自己本身嗎？ : 　關於子宮拿掉，舉例來說 : 　民國８５年４月馬偕醫院宣佈院方「取樣」，「隨便」取7000個被摘除的子宮 : 　作病理實驗檢查，結果發現當中只有16個是真正嚴重到要動手術的。　 : 至於台灣醫療改革基金會表示，根據2000年發表的一份研究發現，台灣每年約 : 有25000名婦女切除子宮，其中有4722名婦女（近兩成）是在不恰當的醫療決策 : 下切除子宮；台灣每年約有近三萬名女性施行子宮切除手術。而且逐年增加！ : 　閣下口口聲聲要證據要科學，那請問閣下丟了一屁〔不要造謠〕以後，閣下 : 　是否應該提出每個婦女子宮被切是應該的證據呢？ : 　證據？證據？證據？ : 5.閣下自言〔子宮肌瘤也有藥物治療〕，結果又說 : 　〔不過藥物治療不能根治 子宮肌瘤頂多只能減少體積 : 　　最佳狀況可以在八個月內縮小90% : 　　但是藥物停藥之後大約半年左右又會長回到原先大小〕 : 　請問這是治療嗎？停藥後又自動覆發這連治標都不是ㄝ？ : 　自古真正的醫學，有哪一個醫療的學理（科學）是在談醫師用藥是在〔長期〕 : 　服用同一種藥物治標、或控制病情吃藥五年、十年、二十年而不使病患治療痊癒 : 　的呢？ 我是說"治療" 當然不等同於閣下標準中的"根治" 閣下不用花這麼多心血扭曲我所說的話了 我知道閣下擅長這點 不過文章歷歷在目 閣下這樣只會讓人覺得莫名其妙 : 6.閣下死命堅持著大規模統計與西醫那套所謂的期刊才是真理， : 那真的一定是權威式的期刊是真理嗎？ : 　按照這樣講，那期刊的掛名者或審查期刊的委員不就可以治病了？ : 　但是為何卻常常與事實相反呢？ 閣下果然沒看過期刊 怎麼會問出這種問題? 等閣下多看幾篇期刊之後 自然就知道了 另外 我可從來沒說期刊才是真理 就算是數萬人的大規模統計 只要實驗設計有瑕疵 照樣被人批得滿頭包 閣下看到新聞媒體上大肆宣揚 卻不知道一般我們都抱持著很謹慎的態度看新的成果 對學科學的人來說 永遠抱持質疑的態度 才能尋找更多的未知 當然想必你是不懂這些基本的道理的 : 　上百種西藥每次的〔大規模研究報告〕跟權威學者的背書下推陳出新，結果常常 : 　出來沒多久就因為許多報告沒有提的副作用被爆出，然後下架，可能過沒多久又 : 　上架，這種層出不窮的丟臉事件您也好意思說這叫做〔科學〕叫做〔證據〕？ 閣下的論點常常這樣自相矛盾 又說西醫因為有經濟效益 又說西醫狂信期刊是真理 現在又說西醫結果錯誤百出 這分明是自相矛盾的結論 閣下卻還說的很高興 我不否認有些研究成果有些利益衝突在 但是 其他在批評的科學家也不是白吃 這些研究成果往往會被批的很慘 西醫藥物下架不就證實了大規模研究成果未必完全可信嘛? 居然說到西醫為了保護利益 最近有幾個例子都很有名 因為更大規模的研究證實有問題 被勒令下架 這通常就是損失以上億美元計算 甚至之前有很大的藥廠因為這樣而倒閉 但是這也沒有什麼 為了追求真理 總會是有犧牲 閣下不知道這些科學界的故事 居然還好意思上來質疑 這些自相矛盾的說法虧您老講的出來 : 　 : 　隨便舉個案例來說：Protopic在2002年號稱累積豐富的成功案例，你們西醫在巴黎 : 　舉行的世界皮膚科學會還將他譽為〔醫藥界千禧年的貢獻〕，號稱沒有副作用，這 : 　可是你們西醫皮膚界的自認驕傲阿，講話講的好大聲，手上一大堆你喜歡的文獻統 : 　計。結果現在2005年美國竟然警告此可能會〔致癌〕。結果現在卻弄得這麼丟臉， : 　您老也好意思在這邊嗆科學？嗆實證？ : 　先擺平你們那堆搖搖擺擺的〔科學研究報告〕吧！　 : 　您自稱懂西醫又懂中醫，那您應該也知道， : 　西醫通常朝向治〔果〕（表症），而〔果〕很容易看得見，也可以馬上檢驗。 : 　造就了西醫有著科學實事求是的精神， : 　更是可以大聲的說話以及大量的數據資料作為批判中醫的主軸。 : 　而〔因〕很難觀察到，看不見，必須仔細的推理。 : 中醫是用六氣－風火熱濕躁寒，也就是五行－金木水火土，為代表。 : 以這五行為五個代表的徵候來作為身體的氣象台和警報器， : 根據這個氣象警示，來隨機應變做調整，這叫做〔病機〕。 : 故中醫完全以〔病因〕或〔病機〕所表現的徵候作為最高指導原則。 : 西醫普遍以〔病理〕為主；中醫則是以〔病機／病因〕為主。 : 因此，中醫不是以數據檢驗單為準，更難以達到您所要的〔中醫數據統計化〕！ : 　因為這實在很難，不知道您是故意裝做不知道還是用這樣的理由來轉移閣下的矛盾？ : 　中醫的醫治方向就容易被向閣下這種人落入所謂〔不科學〕或 : 　〔沒有數據檢驗資料〕的批判！ : 若以西醫的觀點或西方科學的邏輯角度來審視中醫或來檢驗中醫 : 這樣將會造成中醫扭曲化 要這樣說來的話 現今在做中藥有效物質精練的研究都比我更該受到質疑 您老可以直接找他們理論 此外 我只是試圖找出一個方法可以讓中西醫交流 中西醫交流是我個人的小夢想 閣下不同意也沒關係 只是閣下口口聲聲說有療效 又說數據無法做到 那還想請問一下 您的療效又是如何知道的? : 　 : 7.閣下口口聲聲講話要有證據! : 然後到處放炮批評倪醫師是〔沒有大腦的人〕／〔張仲景有這種廢物做傳人〕， : 　現在我問你批評的根據在哪，結果閣下又改口說：〔我覺得他西醫講的不對〕！ : 　既然閣下也承認沒有否定中醫的理論，那又何以批評倪醫師為廢物或沒大腦？ : 　扯了一大堆，閣下無端放矢的能力也不差阿！佩服佩服！ 我不像閣下會修文 我的文章都還在 我批評的都是他對於西醫的錯誤評論 不知道閣下誣賴我說否定中醫的理論在哪裡? 至於他西醫的錯誤之前已經一堆網友提出來了 我也提了一些 怎麼閣下都看不見? : 8.〔您覺得為了治標血糖數值最後搞到腳爛掉要被截枝這是治標嗎？ : 　　　　　為了治標皮膚病最後搞到數十年後的肝癌這是治標嗎？ : 　　　　　為了治療咳嗽最後搞出了肺炎或肺癌？ : 為了治療感冒最後...？？〕 : 　請搞清楚，上面這個文段是問號，是在問閣下的，閣下還真擅長把問過的問題 : 　拿回來反問別人，企圖混淆視聽，我想閣下混淆的專長，這方面我需要與您學習 : 　跟請教阿！ : 　另外，該段落跟本沒有提到任何西醫字眼，不知道為什麼閣下以相當高明的效率 : 　跳近來對號入座了阿。 : 　（不過話說回來，即使改成句號，我是可以幫你證明提出證據的， : 　　只是懶得告訴你！你可以罵我藏私沒關係！） 問我? 閣下先說是在問我 後面又說根本是我對號入座 這麼明顯的前後矛盾閣下說的挺開心 況且該篇文章一開始根本就不是在問我 那只是閣下的文章論述之一 小弟我本著求學的精神希望閣下提出研究數據 閣下推託這麼久卻就是不給 我只是希望閣下說話要講證據 閣下就不知道在混淆什麼 提不出證據來就開始模糊焦點 要閣下提出證據閣下又推託不給 搞了半天閣下只管說話不用證據的 : 　想到ｙ兄很久以前問過閣下的問題，閣下不但沒有回答也是又拿來反問別人， : 　看來閣下這種習慣真的蠻要不得的！ : 　閣下要不要回答一下這懸案以久的疑問呢？我也想知道閣下的答案阿！ : 　〔1.試述子午流注法之原理與實作方式 : 　　2.灸法有補瀉,試述內經所闡瀉法操作之精微與自己看法,並論實際操作時之 : 　　　運用情形〕 還問我勒? 這文章還在 請閣下自己回去看這兩個問題到底是在問誰? 又有誰回答 閣下真的善於移花接木 只不過手法未免太粗操 說到問題 小弟我12/3的文章已經把y兄欠板上這麼多版友的問題列了一些出來 不知道閣下看到了嗎? 板上的板友在質疑誰 不知閣下看到了嗎? : 9.提到了葛森，事實上不只葛森畢勒之類，尚有一大堆醫師搞這塊領域搞的很出色， : 　他們也是有龐大的統計跟報告，不過他們面對的是被美醫協所排擠跟打壓，甚至 : 　被搞到法院去，每個領域都有私心的，你想正統的西醫界會容許這種危害他們 : 　利益的東西讓他上西醫的權威式期刊？別傻了好不好？ : 　很多美國西醫界從５０年代之後的種種黑幕你應該要去了解一下，JAMA的東西 : 有很多地方根本不公正，這些狗屁倒社的事情可以討論好幾個月，骯髒的要死！ : 　相關的東西就不多提了，舉例來說，在1995年，OTA評估美國傳統癌症療法跟 : 　閣下所瞧不起的蔬菜汁葛森療法的報告，80%的第三A期皮膚癌患者接受葛森治療 : 　後活了超過五年，第4A期皮膚癌患者的成績更是誇張！但是又如何？還不是被 : 　美國癌症協會抹黑！相關的東西可以去查一下美國國會因為他的事件的紀錄報告！ 這些黑幕我是不曉得 不過閣下要是願意分享一下這些證據 而不是說這些無關學術問題的事情 不是移花接木人身攻擊 我想對於推廣他們的學說會更有幫助 : 　 : 　說到期刊，講難聽一點，常常期刊都不接受double blind，也不太願意接受中藥 : 　復合物的實驗報告，更遑論針對病因病機而不是針對西醫那一套病名來做分類了， : 　在這種情況下，閣下是要怎麼逼西醫以外的醫學做這種國外期刊？ 不接受double blind? 不知道閣下是在說什麼 況且中醫也有自己的期刊 我並沒有說不看中醫期刊 倒是閣下連中醫期刊都沒有 要我看什麼? : ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言： : : 我也一樣可以跟你說是哪些期刊的結論一樣 : 您到底回答了哪些東西？ : 　只看到您一邊拒絕回答又一邊的亂問！ 亂問? 閣下既然文章都備份了就自己看清楚 我大部分只是要閣下將閣下說的話提出證據來讓大家學習 閣下卻一個都沒回應 真好意思指責他人勒 : : 閣下說畢勒西醫師，他治過上百上千個病患，幾乎都是用飲食組合在治的，連最嚴重 : : 的腸子發炎爛掉破掉他也沒動過刀病人也會好 : : 還有葛森醫師 用蔬菜汁治療癌症 : : 請閣下提出他們的事蹟閣下卻用"有原文可考來帶過" 這樣就算回答嘛? : : 另外還有為了治標血糖數值最後搞到腳爛掉要被截枝這是治標嗎？ : 　這是問你的吧？ 閣下先說是在問我 後面又說根本是我對號入座 這麼明顯的前後矛盾閣下說的挺開心 況且該篇文章一開始根本就不是在問我 那只是閣下的文章論述之一 小弟我本著求學的精神希望閣下提出研究數據 閣下推託這麼久卻就是不給 : （不過我倒是手上有不少這種紀錄資料， : 　順便再說一件事情，有人被西醫判定非得要截肢不可了， : 　結果用西醫以外的方式硬是可逆回來，不過這就不提了， : 　就當作是少數案例好了！反正講了您老也不願意去虛心學習西醫以外的資訊） 要說少數案例 小弟我不才 臨床經驗不多 卻也提的出許多來 只是小弟我不會因為這樣來批評中醫之類的 這就是科學態度的差異 : 　你要不要順便批一下他最近更新的文章？他連洗腎都講出來了ㄝ？噗～～哈哈 : 　http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/cancer10.htm : 　甚至倪老先生還點名TypeI DM是疫苗搞出來的咧！你要不要替疫苗平反一下？ : 　因為我對TypeI不清楚所以不敢亂說話。 別急 還有很多問題還沒解決 閣下可以先將之前所說的證據提出來 不需要沒證據又急著想轉移焦點 : : 引用 http://cat707.webhostme.com/4/42-1.htm 第二段 : : " 從來沒有聽到、看到過因血糖、尿糖被檢查到數據太高而發生昏迷、危險的" : : 引用 http://cat707.webhostme.com/4/41-2.htm 第N段 : : " 降血壓藥物用久了，造成心臟、血管的彈性疲乏，因心臟、血管的彈性疲乏，致造 : : 成血管硬化、心臟擴大、心肌梗塞、狹心症、尿毒症丶丶等百病叢生的心臟病" : : 不勝枚舉 : 　引出來以後要講原因阿，怎麼丟個連結又沒有評論就跑了？ : 　一起討論阿，不要這樣蒙混過關好不好？ 看來閣下確實沒有去看我提供的資料 就先講發燒好了 引用http://cat707.webhostme.com/2/25-2.htm 第一段 "醫生告訴年輕的父母，發燒是外來的細菌或病毒侵入體內所引起的，致控制體溫的 腦中樞神經失控所造成，沒有病菌的侵入是不會發燒的，發燒會併發成腦炎、腦膜 炎│造成耳聾、眼睛看不見丶丶等腦燒壞的現象 " "發燒是外來的細菌或病毒侵入體內所引起的，致控制體溫的腦中樞神經失控所造成， 沒有病菌的侵入是不會發燒的" 請見http://www.tmn.idv.tw/pinging/QA/inf/inf061.htm " 發燒會併發成腦炎、腦膜炎│造成耳聾、眼睛看不見丶丶等腦燒壞的現" 請見http://www.tmn.idv.tw/pinging/QA/inf/inf058.htm : : 小弟我是做多少事說多少話 : : 我們有多少證據 可以治療多少疾病 可以獲得多少控制 : : 都是於理有據 : : 絕對不會自我膨脹說病是我醫好的 : : 只要病人好了全部把功勞攬在自己身上 更遑論也不知道到底有沒有病人真的好了 : : 也不會要證據拿不出證據 : 　是的，所以最好的證據就是雙方互相驗證！ : 　這就是最好的證據不是嗎？ : 　感覺你總是要強迫 : 　中醫瞬間統計化科學化然後瞬間把這些東西硬上西醫的權威式期刊？ : 　哪有這麼好康的事情，美國那邊西醫界做過很多排擠他類實證療法的行為超級骯髒的 : 　每個領域都馬有自己的私心，要要求這個起碼請您讓國外他們公正一點吧？ : 　另外要讓一堆審稿不會治病的委員去評論會治病的人之報告 : 　您不會覺得怪怪的嗎？ : 　為何中醫做得到的事情非得要透過西醫老大同意後才行發表呢？ 我並沒有不看中醫期刊 我也並沒有說一定要西醫期刊 閣下對於西方期刊的骯髒面知道很多 想必是耳濡目染 這點我所知不多 但是這跟閣下的研究成果還是沒有關係 閣下又說不能將成果統計(那請問如何得知療效比西醫好?) 又說最好的證據就是互相驗證(那就是要用統計) 這麼基本的互相矛盾閣下屢用不爽 卻就是不願將證據提出來 不知道到底是何居心? : : 甚至去做什麼"戰書"這種沒意義的事情 : : 有多少證據說多少話 是基本的科學態度 : : 沒有證據光說話 根本與科學扯不上關係 : 　所以最好的證據就是雙方驗證！ : 　拿期刊來當作擋箭牌我想不是一個很好的做法！ : 　您搞不好療程比我短也可以打敗我阿，讓我有機會貢獻社會不是嗎？哈哈 : 　為何連最基本的交手都不肯呢？ : 　口口聲聲罵人謠言，口口聲聲證據實證， : 　那最好的方式就是雙方驗證對方不是嗎？ : 　醫術跟武術都是類似的東西，各家有各家的說法，但是最重要的就是結果！ 閣下果然從來沒看過期刊 奉勸閣下先隨便找一篇original article 將他的實驗方法好好研究一下 就知道真正的"驗證"是怎麼作的 : 　結果若是疾病治不好或無法打贏正常人，那中間的學習過程就等於沒用了！ : 　中間的理論一定是出了問題！大自然的演化也是如此，適者生存弱者淘汰！ : 　哪有跆拳道的評審委員在審查一個柔道高手幹架強不強的？ : 　驗證哪種流派才是真正對武鬥有益，最好的方式就是雙方ｋ一場 : 　連線武術版都是這樣玩的，與其雙方打嘴炮漫天虎爛，最實際的大家出來驗證！ : 　我想治病也是這個道理，並不是在那邊比誰的垃圾研究文件多或少， : 　因為這沒有意義的，其實有大量的期刊，但是還是沒有根治疾病， : 　那豈不就是浪費生命了嗎？ : : 小弟我在科學界沒沒無聞 我的批評大概幾位大醫也看不下去 : 　噗～～大醫阿，長庚外科張主任算不算大醫？ : 　您可以問他世界上哪位醫師醫術最高明， : 　他會毫不考慮的告訴您：〔倪ＸＸ〕三個字 <= 閣下所認為的廢物！ 所以那又如何? 我與張主任不熟 不過其他幾位都小有接觸 難道我問他們說世界上醫術最高名的醫師是誰 最後最高票就真的是 最高明的醫師了嗎? 真不知道閣下想表達什麼 : : 不知不覺笑出來 小弟我祇是重新問一次問題而已 : : 閣下說〔子宮肌瘤用中醫治真的算是不難〕 : : 我問閣下中醫的子宮肌瘤的問題 : 　我已經很用心回答病因跟病機了你到底是要怎樣的答案？閣下到底是在不滿什麼？ 閣下說不難 那好 請問閣下的治療成果? 如何取樣? 如何監控? 如何驗證? 這樣的定義是不是代表西醫的子宮肌瘤? 我之前問題問的很明確 閣下確實是一樣都沒有回答 此外 閣下下面那段確實精闢 小弟我會好好思考的 希望閣下回文章都能如下面那段一樣 : 　只是不爽我提到吃西藥的問題嗎？　 : 　婦女在經期產後的不慎攝生，或因為在經期或產後之間遇到了感冒 : 　（寒邪入侵到身體內）又或感受濕邪、熱邪或濕熱交雜下之外邪， : 　然後外邪又與經絡氣血搏結，倘若又亂吃在中醫類別當中性屬苦寒類 : 　的西藥導致更加的傷害心臟，那這樣又會更容易產生毛病，或者飲食 : 　上喜好冰冷，或者愛常常洗冷水澡，愛沖冷水或游泳，...etc（總之 : 　病因很多，亂吃苦寒西藥也是其中原因之一），最後則如ｙ大醫所述 : 　的因上述種種成因而造成三陰經氣脈流注不足時，兼以臟腑失調，最 : 　後終究造成氣血運行出了問題而有障礙，而有了氣滯血瘀，痰水凝積 : 　或風寒集聚或濕熱瘀結等等最後合併出現了癥瘕的表症出現！而在現 : 　代醫學當中的子宮肌瘤就有點類似中醫的癥瘕範疇，因此在治療上可 : 　以從這個方向去思考辯證！ : : 老實說 1990年這麼久以前的paper確實沒念過 : : 閣下有興趣的話可以自行參閱 : : 2004年American Academy of Pediatrics and the American Academy of Family : : Practice 提供的guideline : : 不過我看閣下大概也看不懂 : : 此外 目前最好的治療方式還沒有定論 這個不否認 : : 因為小孩子藥物順應性不好造成抗藥性的增加這個目前確實很頭痛 : 我已經故意把球做給你了怎麼你還跟我說 : 〔造成抗藥性的增加這個目前確實很頭痛〕 : 　別讓我失望好不好，ｏｋ？ 失望什麼阿? 那篇文章的後面就有詳細附上幾個大規模統計的結果 你連看都懶的看嘛? : : 小弟我無能 這些患者都是自己免疫力讓他們病好的 : : 小弟我的藥物只是讓他們症狀紓解 : : 小弟我只是舉例 有些患者疾病自行緩解(注意 不是好了 只是緩解) : : 某些沒有概念的醫者就會自以為將疾病治好 : : 小弟我不像某些自我膨脹的人將所有的功勞全往自己身上攬去 : : 這不僅是對疾病的不了解的無知 : : 也是人格的問題 : 　上下這堆人身攻擊我也懶得說什麼了！隨便您講什麼都好啦！ : 　您這樣發言真是令人遺憾！ 要比到人身攻擊小弟我還不及閣下 閣下過謙啦 : : 奇怪 我從來沒有說西醫治療好糖尿病高血壓 : : 我之前發過的文章已經提過至少三次 : : 就閣下的標準來說西醫確實無法"根治"這些疾病 : : 小弟我只是希望有能力說可以根治的人也要有能力提出證據來證實 : : 雖然看來很難 : : 因為要證據要了這麼久除了上面這長串打嘴砲文之外什麼都提不出來 奇怪 閣下先扣我帽子說我是西醫自大狂 怎麼突然對這點沒有回應呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.133.52