作者mk (^^)
看板ChineseMed
標題閒話“運氣 干祖望
時間Wed Jun 11 09:06:54 2003
閒話“運氣” 干祖望
任何一門學問或技術或某種專業,創業成功並得到人們認可之後,必然有人在
這個基礎上深入研究,不斷闡明發展,以至拔高。但也有闡明了、發展了、拔
高了,可惜沒有給這門學問、技術、某種專業得到真正的實惠,甚至反而帶來
了負面影響。這等事可以說古今中外無處無之。
例如中國文化,幾千年來一直馬首是瞻而馳騁於世界文壇。什么詩、賦、詞、
文,即一個體裁沒有極高的作品。但也有曲高無人聽聆者,如“小學”一門學
問,它專事訓詁之學,已有不少飽學之士投身其間,作出了極大的貢獻,可惜
用處不大。魯迅(1881—1936)、郭沫若(1892一1978)都研究過小學,但他們的
作品中從未發現有小學的現象,說明小學也不過是可有可無的東西。還有八股
文,水平頗高,可是對文化非徒無益,反而埋沒了不知多少古來文人學子的志
氣。
老子(?)、莊周(西元前369一前286)的“道”學說,替哲學營造了一半天地。
葛洪(284—364)在祖父葛玄(164—244)影響下,用道教理論接軌到煉丹術,對
全世界化學開啟了大門,作了化學之父,在道教中形成了丹鼎派,但對直正道
教的經典派貢獻無多。漢張道陵(34—156)把巫術披上道教外衣創立新的道教,
專事打醮拜讖、禱福祛災勾當的符錄派。唐代道士袁天(昊)和數學家李淳風
(602—670)創立了道教中的占驗派,專用《易經》及天干地支來預卜未來的命
運,成了後世堪輿卜封、算命測字的祖師。對道教深入發展的丹鼎派、符錄派、
占驗派,你不能不承認其是道教,但他們對道教沒有貢獻,有的甚至往道教臉
上抹黑。
佛教傳入中土,中國的佛教徒就把“六道輪回”佛家學說深入研究開拓,延伸
出十殿閻王、牛頭馬面、黑白無常、刀山地獄等迷信勾當。非但沒有把佛教禪
家學說繼承下來,反而給佛教潑以污泥濁水。
中醫的運氣學說,也完全與以上一模一樣的出籠了。運氣,是指五運六氣。五
運由五行嬗變而來,六氣由六淫蛻化而來。中醫的五行,是用於闡說人身機體
統一的工具;六淫是風、寒、暑、濕、燥、火六個“證”的單元。但經此一嬗
變、蛻化之後,則與原來的涵意面目全非,卻與道教的占驗派完全相同。
其實,對運氣學說的懷疑與否定,不是今天開始,二百多年前就已有人說過。
如: 如清·何夢瑤(1693—1783)曾謂:“運氣之說,拘牽不通,固?有識者所
不信。”(見《醫碥·運氣說》) 近賢曹赤電(1878—1956)在吳鞠通(1736—
1820)《醫醫病書·運氣論十四》篇後注曰“按司天運氣之說,黃帝不過言天人
相應之理。後人以?是年何氣司天,民生何病,拘定何藥,豈千萬人之病,一一
與之盡合,不許一人生他病乎。此皆固執不通之言,誤人不少”。章太炎(1869
一1936)在《章太炎醫論(猝病新論)》中,也批判這種唯心的運氣,寫了不少
使人共鳴而信服的言論。
中醫強調要科學化。科學是什么?是“實事求是”。
江蘇省中醫院(210029)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.25.52
1F:→ kukchy:實事求是不是叫你任何事情都作化約觀,這叫見樹不見林,不叫 07/31 10:04
2F:→ kukchy:科學;五運六氣明明就可以從系統觀切入,等於彈性力學中三維 07/31 10:06
3F:→ kukchy:XYZ空間上再各以三維XYZ形成一個3*3的維度張量探討,而內經 07/31 10:07
4F:→ kukchy:五運六氣已推展至多維度張量,強調的只是在某一維度下,什麼씠 07/31 10:08
5F:→ kukchy:體質的人容易傾向什麼方向的動態平衡,並非如吳鞠通等人所講 07/31 10:10
6F:→ kukchy:的守限拘方用藥.複雜系統還是得辯證論治.甘祖望根本不知從 07/31 10:10
7F:→ kukchy:系統看,這也難怪.因他只受西方醫學化約的觀點. 07/31 10:11
8F:→ kukchy:且小學是國學的基礎,等於是工程上的維積分,你只見到IC,DVD 07/31 10:13
9F:→ kukchy:電腦這些高科技產品,但背後的理論基礎紮於高深的工程數學 07/31 10:14
10F:→ kukchy:及微積分運算,資料結構,程式語言.這些是看不到的,干前輩的뀠 07/31 10:15
11F:→ kukchy:國學基礎不知道學到哪了?竟可講出這種貽笑大方的話... 07/31 10:15
12F:→ kukchy:古文讓我們理解祖宗戰國時代醫學背景的工具,物有本末,事有눠 07/31 10:17
13F:→ kukchy:終始,連中國文化形成背景都不理解的人,有什麼資格批判? 07/31 10:17
14F:→ kukchy:素問.六元正紀大論講的非常合乎物理思維,可是明白的人不多. 07/31 10:23
15F:推 kmunatural:你一個中醫的"愛好者" 批評中國國寶級名中醫貽笑大方.. 09/22 00:19
16F:→ kmunatural:見樹不見林? 當你的假設背離事實時還有必要鑽牛角尖嗎 09/22 00:20
17F:推 kmunatural:運氣學說早就在明代繆仲淳就嚴厲批判過了... 09/22 00:23