謝謝回覆 　┌─┬─┬-[士]-┬-[將]-┬─┬─┐　 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼-[士]-┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 　├─┼─┼-(傌)-┼─┼─┼-(傌)[象] 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　 　│　　　　　　　　　　　　　　　│　 　├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 [包]-┼-[卒]-┼─※─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 　└-[卒]-┴-(帥)-┴-(炮)-┴-(硨)[包] 這盤一樣是我亂排的 假設著法是靠二路馬退將 然後到底線解開黑包牽制紅車 然後再進車 過程中紅方沒有吃任何子 對人來說 能知道棋局其實是有進展的 這盤面一樣 是隨意排的 並且假設紅的不會走馬二進四 我沒細算不知道有沒有其他漏著 但我想順著這樣的討論脈絡 提出自己的感覺 要程式判斷有無吃子作為棋局進展依據 是可以且簡單的 可是如果沒有吃子的情況 要怎麼用程式判定棋局有進展 似乎有一定難度? 我想法是可以看重複盤面出現次數: l大進炮又退炮的例子, 起碼會出現炮到底線將軍的重覆盤面 一旦有子被吃 盤面一訂就不同 所以棋局是發展中的 而上例棋子沒被吃,但是馬的位置不同了,也是有進展的. 如果按照這樣說 是不是棋規可以改為看重複盤面就好 看循環著法太麻煩了呢? 謝謝 ※ 引述《lunalina (牧羊人之月)》之銘言： : ※ 引述《popfish (Salvador Dali)》之銘言： : : 趁著有些空檔發文 : : 回覆l大的棋例 : : 這個盤面,如果紅車平中將藉炮抽子換位,我們不會說紅方他長將敗吧 : : <兵>─┬─┬-[士][將][車]-┬─┬─┐　 : : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─※─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├-(傌)-┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　 : : 　│　　　　　　　　　　　　　　　│　 : : [包][車](硨)-┬─┬─┬-[卒][馬][包] : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : <炮>─┼─┼─┼-(炮)-┼─┼─┼-( ) : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 : : 　├─┼-[卒]-┼-[卒]-┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 : : 　└-[卒]-┴-(帥)-┴─┴─┴─┴-(硨) : : 可是l大下圖那個例子,我們卻是一定要判長將敗, : : 因為我們人腦知道下圖那樣將軍對棋局沒有推展. : : 程式撰寫則需要一個明確判準. : : 對了,這個盤面是很快地想到就擺,若是討論正確著法 : : 可能不是一個很好的排局,敬請見諒! : 抽子後盤面上棋子減少了，局面有變化，當然不算長將。 : 盤面上棋子位置及數量有沒有變化是一個很明確的依據了吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.66