谢谢回覆 　┌─┬─┬-[士]-┬-[将]-┬─┬─┐　 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼-[士]-┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 　├─┼─┼-(傌)-┼─┼─┼-(傌)[象] 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　 　│　　　　　　　　　　　　　　　│　 　├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 [包]-┼-[卒]-┼─※─┼─┼─┼─┤　 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 　└-[卒]-┴-(帅)-┴-(炮)-┴-(砗)[包] 这盘一样是我乱排的 假设着法是靠二路马退将 然後到底线解开黑包牵制红车 然後再进车 过程中红方没有吃任何子 对人来说 能知道棋局其实是有进展的 这盘面一样 是随意排的 并且假设红的不会走马二进四 我没细算不知道有没有其他漏着 但我想顺着这样的讨论脉络 提出自己的感觉 要程式判断有无吃子作为棋局进展依据 是可以且简单的 可是如果没有吃子的情况 要怎麽用程式判定棋局有进展 似乎有一定难度? 我想法是可以看重复盘面出现次数: l大进炮又退炮的例子, 起码会出现炮到底线将军的重覆盘面 一旦有子被吃 盘面一订就不同 所以棋局是发展中的 而上例棋子没被吃,但是马的位置不同了,也是有进展的. 如果按照这样说 是不是棋规可以改为看重复盘面就好 看循环着法太麻烦了呢? 谢谢 ※ 引述《lunalina (牧羊人之月)》之铭言： : ※ 引述《popfish (Salvador Dali)》之铭言： : : 趁着有些空档发文 : : 回覆l大的棋例 : : 这个盘面,如果红车平中将藉炮抽子换位,我们不会说红方他长将败吧 : : <兵>─┬─┬-[士][将][车]-┬─┬─┐　 : : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─※─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├-(傌)-┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　 : : 　│　　　　　　　　　　　　　　　│　 : : [包][车](砗)-┬─┬─┬-[卒][马][包] : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : <炮>─┼─┼─┼-(炮)-┼─┼─┼-( ) : : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　 : : 　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　 : : 　├─┼-[卒]-┼-[卒]-┼─┼─┼─┤　 : : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　 : : 　└-[卒]-┴-(帅)-┴─┴─┴─┴-(砗) : : 可是l大下图那个例子,我们却是一定要判长将败, : : 因为我们人脑知道下图那样将军对棋局没有推展. : : 程式撰写则需要一个明确判准. : : 对了,这个盘面是很快地想到就摆,若是讨论正确着法 : : 可能不是一个很好的排局,敬请见谅! : 抽子後盘面上棋子减少了，局面有变化，当然不算长将。 : 盘面上棋子位置及数量有没有变化是一个很明确的依据了吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.66