: ※ 引述《puzzlez (帕索)》之銘言： : : 最近在整理西洋棋的規則，所以做了下列的比較表。 : : 但是我對象棋及圍棋的部分沒有十分確定， : : 所以想請教各位先進。 : : 這個比較表是整理各個棋類對於 : : 局面n次重覆 以及 長將所造成的局面n次重覆 時的處理： : : （長將＝一直連續的叫將） : : ┌────┬───────┬────────────┬──────────┐ : : │棋類名稱│ n次局面重覆 │長將所造成的n次局面重覆 │ 附註 │ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ 西洋棋 │ 3次和棋 │ 3次和棋 │不管長將或長捉均和。│ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │中國象棋│ 3次和棋 │ 3次輸棋 │若無長將或長捉則和。│ : : ∣ ∣ （不可長捉）∣ （含長捉） ∣ ∣ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ │ │ │無勝負指將再補賽一次│ : : │日本將棋│ 4次無勝負 │ 4次輸棋 │，若仍無法分出勝負才│ : : │ │ （可長捉） │ │以和棋論。 │ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ 圍棋 │ 2次為禁手 │ -- │影響勝負的多劫循環為│ : : │ │ （下則輸棋） │ │和棋或無勝負。 │ : : └────┴───────┴────────────┴──────────┘ : : 不曉得這樣有沒有不恰當的地方？ : : 可以幫我更正嗎？ : : 感恩！ : : m(_ _)m : : : 象棋的長捉與長將 : 應該也是四次輸棋 : : 三循環時可申請裁決 : 如再一循環則判輸 : : 所以應該是四循環 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.218.204.152 : 推 lunalina :大陸跟台灣不同 09/07 15:48 : → puzzlez :一樓大大可否告知 大陸 和 台灣 分別是什麼呢？ 09/07 19:25 : → puzzlez :謝謝本文原PO 請問你的是台灣的嗎？ 09/07 19:26 : → puzzlez :那麼請問和棋是否也是4循環呢？ 09/07 19:27 : → bluestaral :yes..三循環後經裁決 繼續一循環則不變作和 09/07 19:32 : 推 puzzlez :一直強調「裁決」看來是「告訴乃論」了...^^ 09/07 22:15 : → puzzlez :所以這到底是台灣的？還是大陸的規則？還是都一樣？ 09/07 22:16 : 推 vladmir :是循環還是著法重複就算? 09/07 22:26 : → vladmir :像是A→B→C跟A→C→B這樣算是相同還是不同0.0? 09/07 22:27 1.中國象棋規則 對局中循環著法反覆三次，即可要求裁決。 A.長將立即判負 B.雙方均為允許著法或禁止著法，符合不變作和規定，立即判和。 C.一方為禁止著法，另一方為允許著法，犯禁方必須立即變著，不變作負 參見中國象棋規則第一部份第五章第24條待判局面的裁定 2.中華民國象棋規則 雙方著法循環反覆達「三次或以上」，一方棋手要求裁決： A.一方為禁止著法（含長將），再重複一循環即判負 B.雙方均為允許或禁止著法，再重複一循環即判和 參見中華民國象棋規則96年版第三章之六裁判員之職責 綜合以上資料整理： 單方長將造成局面重複： 中國規則--3次判負 中華民國規則--3+N+1次判負（N大於等於零） 其中3+N為比賽員找裁判來裁決前重複的次數， 也就是理論上重複三次以上者可以找裁判來裁決。 例如一方長捉五次，被捉方才找裁判來裁決，此時N=2(5-3)， 長捉方如繼續長捉則判負，此時總長捉次數=6(3+2+1) 長將以外單方面禁止著法造成局面重複： 中國規則--3+1次判負 中華民國規則--3+N+1次判負 雙方均為禁止或允許著法造成局面重複： 中國規則--3+1次判和 中華民國規則--3+N+1次判和 3.循環或重複 象棋：以著法循環與否作認定 西洋棋：以局面重複出現與否作認定 即不論著法是否循環， 一盤棋中同樣局面出現三次， （子力數量位置皆相同，且都輪到同一方走，且能否入堡之情況也一樣） 經比賽員提出，且由裁判查證屬實時立即判和。 -- 奴僕們！互相殘殺吧！ 最後存活下來的人， 我會疼愛他。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.153.175 ※ 編輯: lunalina 來自: 60.251.153.175 (09/08 16:20)