: ※ 引述《puzzlez (帕索)》之铭言： : : 最近在整理西洋棋的规则，所以做了下列的比较表。 : : 但是我对象棋及围棋的部分没有十分确定， : : 所以想请教各位先进。 : : 这个比较表是整理各个棋类对於 : : 局面n次重覆 以及 长将所造成的局面n次重覆 时的处理： : : （长将＝一直连续的叫将） : : ┌────┬───────┬────────────┬──────────┐ : : │棋类名称│ n次局面重覆 │长将所造成的n次局面重覆 │ 附注 │ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ 西洋棋 │ 3次和棋 │ 3次和棋 │不管长将或长捉均和。│ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │中国象棋│ 3次和棋 │ 3次输棋 │若无长将或长捉则和。│ : : ∣ ∣ （不可长捉）∣ （含长捉） ∣ ∣ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ │ │ │无胜负指将再补赛一次│ : : │日本将棋│ 4次无胜负 │ 4次输棋 │，若仍无法分出胜负才│ : : │ │ （可长捉） │ │以和棋论。 │ : : ├────┼───────┼────────────┼──────────┤ : : │ 围棋 │ 2次为禁手 │ -- │影响胜负的多劫循环为│ : : │ │ （下则输棋） │ │和棋或无胜负。 │ : : └────┴───────┴────────────┴──────────┘ : : 不晓得这样有没有不恰当的地方？ : : 可以帮我更正吗？ : : 感恩！ : : m(_ _)m : : : 象棋的长捉与长将 : 应该也是四次输棋 : : 三循环时可申请裁决 : 如再一循环则判输 : : 所以应该是四循环 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.218.204.152 : 推 lunalina :大陆跟台湾不同 09/07 15:48 : → puzzlez :一楼大大可否告知 大陆 和 台湾 分别是什麽呢？ 09/07 19:25 : → puzzlez :谢谢本文原PO 请问你的是台湾的吗？ 09/07 19:26 : → puzzlez :那麽请问和棋是否也是4循环呢？ 09/07 19:27 : → bluestaral :yes..三循环後经裁决 继续一循环则不变作和 09/07 19:32 : 推 puzzlez :一直强调「裁决」看来是「告诉乃论」了...^^ 09/07 22:15 : → puzzlez :所以这到底是台湾的？还是大陆的规则？还是都一样？ 09/07 22:16 : 推 vladmir :是循环还是着法重复就算? 09/07 22:26 : → vladmir :像是A→B→C跟A→C→B这样算是相同还是不同0.0? 09/07 22:27 1.中国象棋规则 对局中循环着法反覆三次，即可要求裁决。 A.长将立即判负 B.双方均为允许着法或禁止着法，符合不变作和规定，立即判和。 C.一方为禁止着法，另一方为允许着法，犯禁方必须立即变着，不变作负 参见中国象棋规则第一部份第五章第24条待判局面的裁定 2.中华民国象棋规则 双方着法循环反覆达「三次或以上」，一方棋手要求裁决： A.一方为禁止着法（含长将），再重复一循环即判负 B.双方均为允许或禁止着法，再重复一循环即判和 参见中华民国象棋规则96年版第三章之六裁判员之职责 综合以上资料整理： 单方长将造成局面重复： 中国规则--3次判负 中华民国规则--3+N+1次判负（N大於等於零） 其中3+N为比赛员找裁判来裁决前重复的次数， 也就是理论上重复三次以上者可以找裁判来裁决。 例如一方长捉五次，被捉方才找裁判来裁决，此时N=2(5-3)， 长捉方如继续长捉则判负，此时总长捉次数=6(3+2+1) 长将以外单方面禁止着法造成局面重复： 中国规则--3+1次判负 中华民国规则--3+N+1次判负 双方均为禁止或允许着法造成局面重复： 中国规则--3+1次判和 中华民国规则--3+N+1次判和 3.循环或重复 象棋：以着法循环与否作认定 西洋棋：以局面重复出现与否作认定 即不论着法是否循环， 一盘棋中同样局面出现三次， （子力数量位置皆相同，且都轮到同一方走，且能否入堡之情况也一样） 经比赛员提出，且由裁判查证属实时立即判和。 -- 奴仆们！互相残杀吧！ 最後存活下来的人， 我会疼爱他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.153.175 ※ 编辑: lunalina 来自: 60.251.153.175 (09/08 16:20)