作者chung6hc (觀察者 + 守護者)
看板ChineseChess
標題Re: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？
時間Sun Feb 22 23:15:11 2009
※ 引述《solomn (更多的禱告)》之銘言：
: 標題: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？
: 時間: Thu Feb 12 23:15:48 2009
:
: 圍棋有先下的佔優勢，所以有讓子機制
圍棋先後平衡的機制是"貼目(或貼點)",
"讓子"和象棋的讓子一樣是"讓棋"--平衡棋力差距.
順便一提, 五子棋用來平衡的機制是"交換", 開局者不一定是最終的先著者.
:
: 那象棋的先後平衡的機制是什麼呀？
:
: 謝謝
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.72.51
: 推 newlin :現在是讓時間或是叫賣時間或沒讓 02/12 23:52
: 推 kuopohung :象棋的先手優勢沒有圍棋來的大吧 02/13 08:21
: → kuopohung :最公平的方法：下兩盤 02/13 08:22
下兩盤是很公平, 但比賽時不一定實用, 因為要花費更多的時間.
: 推 puzzlez :目前好像只有圍棋跟五子棋有類似機制而已 02/14 09:10
: 推 EIORU :先手優勢 五子棋>>圍棋>西洋棋>象棋>0>黑白棋 02/16 18:10
: 推 popfish :按樓上說法黑白棋後下的好囉？ 02/18 23:29
我是五子棋的棋手, 以前下過一陣子圍棋, 對其他棋種多少也有些概念.
個人的觀點是:
「先手順序對勝敗的影響, 遠不如失誤對勝敗的影響.」
這裡提及的棋種中也許五子棋比較特別, 但不達一定棋力, 上述觀點還是適用.
嬴棋並不代表自己沒有失誤, 事實上, 世上真的有人下出過毫無失誤的棋嗎?
我個人持極端保留的態度...
--
多向思考 探索本質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.65.25
1F：→ comtak :離題了,再者是李來群大師曾說:"我下棋不是要贏,是 02/23 00:19
2F：→ comtak :在等對手失誤,所以,對手沒失誤你要怎麼贏. 02/23 00:20
3F：推 bobju :對象棋來說,和棋空間太大,所以要贏必須雙方在盤面上 02/23 00:48
4F：→ bobju :有足夠的差距才有辦法.而棋力相差不多的棋手對弈,就 02/23 00:49
5F：→ bobju :只能等對手出錯,讓盤面上的差距拉開到'可勝'的程度. 02/23 00:49
6F：→ bobju :所以開局才會不斷地求新求變,希望對手不熟,走出劣著, 02/23 00:53
7F：→ bobju :拉開盤面上的差距. 02/23 00:53
8F：→ bobju :不然就是把局面搞雜,讓雙方都有很大的機會出錯,這時 02/23 00:55
9F：→ bobju :候又是另一番較量了. 02/23 00:56
10F：推 bank1000 :推bobju大大 02/24 14:23
11F：→ chung6hc :其實"變著"和"局面複雜化"並不是象棋的專利, 五子棋 02/24 15:13
12F：→ chung6hc :圍棋都有, 我相信別的棋種也不會缺席, 至少在文章中 02/24 15:14
13F：→ chung6hc :出現的這些棋種. 02/24 15:14
※ 編輯: chung6hc 來自: 218.166.61.98 (02/24 15:15)
14F：→ chung6hc :對於"失誤"我個人的觀念是: 如果真有棋神, 人下的棋 02/24 15:22
15F：→ chung6hc :在神看來能打幾分? 02/24 15:23
16F：→ mosiac :除非人類每天拼命在拆棋的動作是白費,不然應該不會有 02/24 19:29
17F：→ mosiac :石破天驚的意外之著吧... 02/24 19:30
18F：推 popfish :我們只能用人的觀點來評析 具巧思=佳局(沒失誤更佳) 02/27 18:28
19F：推 popfish :問題是拆棋不可能拆窮盡呀 沒石破天驚之著就不有趣了 02/27 18:29
20F：推 newfox :我只能說：ㄧ樓很帥 04/18 20:04