想跟大家分享一篇看到不錯挺有趣，且有教育意涵的文章 當然這裡面講道的事跟論語這本書有相關^^ 大家不妨當作茶餘飯後的一個故事讀讀吧^^ ------------------------- 洪蘭: 孔子說「不知史，絕其智；不讀史，無以言」?! 孔子: 妳抄錯東西還亂講我說的 洪蘭小姐最近又寫了一篇大作『貧窮不可恥，無品才可恥』 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8289441.shtml 裡面又亂引了一句 孔子說「不知史，絕其智；不讀史，無以言」 首先，這句話目前查到，應該不是孔子說的，最可能的來源會是論語內的 子曰：“不學《詩》，無以言。不學禮，無以立。” 翻譯一下 孔子說：“不學《詩》就不會說話。不學禮，便沒辦法立足社會。” ( 引用自http://www.wanshengwang.org/show.aspx?id=298&cid=16 ) 一個滿口傳統道德，歷史與文化的人，然後引用一句話還搞錯出處。是因為拿出『子曰』比較了不起? 身為一個也讀歷史的人，必需要提一下，孔子本身對『史』的看法與現在並不是很相近 他的春秋筆法本身有 「春秋為尊者諱，為親者諱，為賢者諱」 (公羊傳) 的問題 也就是說寫春秋的目的是孔子有加進去了一些自己的想法，而不是現代這種盡可能客觀把歷史真相呈現出來的方式 孟子曰：「孔子成《春秋》而亂臣賊子懼」，焦茲說「說《春秋》者，莫先於孟子」。 孟子曰：「春秋，天子之事也。是故孔子曰：『知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！』」 (引用自wiki) 或許洪蘭小姐覺得自己就像孔子一樣，自己去解讀一些材料吧，只是這種用道德包裝的歷史，與事實的真相還是不同，孔子有他的道德高度，但洪蘭小姐實在差的太遠了..... 回到文章『貧窮不可恥，無品才可恥』 看完她整篇文章可以露出的表情也就是微笑了 我們作人也是要有一點傳統與道德，不要太殘忍，用她自己的文章標題來嘲笑她本人 她整篇文章不斷強調說可以看歷史就知道什麼事可以作什麼事不能作，然後要『有品』 只能說『胡說八道』 柏陽就曾經說過 柏楊： 中國人看歷史往往出於功利觀點，那就是，我們從歷史可以汲取什麼樣的教訓？ 不過我認為，歷史的教訓功能，微乎其微，假若歷史有教訓功能的話，人類為什麼總是犯同樣的錯誤？縱使他可以從歷史看到許多教訓，發出很多感慨，但歷史的教訓畢竟不能轉變他的政治行為。 這句話完完全全的就說中洪蘭這種人 她把歷史以功利觀點看，認為說看過歷史就可以學會教訓 但很現實的是，就像很多家長一樣，和小孩說這個不能碰，那個不能碰，最後小孩真正學會教訓的是什麼? 是自己痛過之後才會懂 歷史也是這樣，看到這個故事會覺得與自己相關而作出不同判斷的人太少了 那洪蘭本身有沒有因為看歷史有什麼幫助呢? 很明顯，是沒有的。她的東西出包記錄那麼多，但是顯然她沒有因為出包而學到任何教訓，還一直一犯再犯。 這足以證明她這篇文章真的只有讓人『微笑』的成份在裡面 回到歷史，真正的歷史不是給洪蘭這種人亂用的，柏陽說的好 『我們讀歷史最好是拋棄功利的觀點而改用另一種態度：探討真相，豐富人生。』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.236.224