想跟大家分享一篇看到不错挺有趣，且有教育意涵的文章 当然这里面讲道的事跟论语这本书有相关^^ 大家不妨当作茶余饭後的一个故事读读吧^^ ------------------------- 洪兰: 孔子说「不知史，绝其智；不读史，无以言」?! 孔子: 你抄错东西还乱讲我说的 洪兰小姐最近又写了一篇大作『贫穷不可耻，无品才可耻』 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8289441.shtml 里面又乱引了一句 孔子说「不知史，绝其智；不读史，无以言」 首先，这句话目前查到，应该不是孔子说的，最可能的来源会是论语内的 子曰：“不学《诗》，无以言。不学礼，无以立。” 翻译一下 孔子说：“不学《诗》就不会说话。不学礼，便没办法立足社会。” ( 引用自http://www.wanshengwang.org/show.aspx?id=298&cid=16 ) 一个满口传统道德，历史与文化的人，然後引用一句话还搞错出处。是因为拿出『子曰』比较了不起? 身为一个也读历史的人，必需要提一下，孔子本身对『史』的看法与现在并不是很相近 他的春秋笔法本身有 「春秋为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳」 (公羊传) 的问题 也就是说写春秋的目的是孔子有加进去了一些自己的想法，而不是现代这种尽可能客观把历史真相呈现出来的方式 孟子曰：「孔子成《春秋》而乱臣贼子惧」，焦兹说「说《春秋》者，莫先於孟子」。 孟子曰：「春秋，天子之事也。是故孔子曰：『知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！』」 (引用自wiki) 或许洪兰小姐觉得自己就像孔子一样，自己去解读一些材料吧，只是这种用道德包装的历史，与事实的真相还是不同，孔子有他的道德高度，但洪兰小姐实在差的太远了..... 回到文章『贫穷不可耻，无品才可耻』 看完她整篇文章可以露出的表情也就是微笑了 我们作人也是要有一点传统与道德，不要太残忍，用她自己的文章标题来嘲笑她本人 她整篇文章不断强调说可以看历史就知道什麽事可以作什麽事不能作，然後要『有品』 只能说『胡说八道』 柏阳就曾经说过 柏杨： 中国人看历史往往出於功利观点，那就是，我们从历史可以汲取什麽样的教训？ 不过我认为，历史的教训功能，微乎其微，假若历史有教训功能的话，人类为什麽总是犯同样的错误？纵使他可以从历史看到许多教训，发出很多感慨，但历史的教训毕竟不能转变他的政治行为。 这句话完完全全的就说中洪兰这种人 她把历史以功利观点看，认为说看过历史就可以学会教训 但很现实的是，就像很多家长一样，和小孩说这个不能碰，那个不能碰，最後小孩真正学会教训的是什麽? 是自己痛过之後才会懂 历史也是这样，看到这个故事会觉得与自己相关而作出不同判断的人太少了 那洪兰本身有没有因为看历史有什麽帮助呢? 很明显，是没有的。她的东西出包记录那麽多，但是显然她没有因为出包而学到任何教训，还一直一犯再犯。 这足以证明她这篇文章真的只有让人『微笑』的成份在里面 回到历史，真正的历史不是给洪兰这种人乱用的，柏阳说的好 『我们读历史最好是抛弃功利的观点而改用另一种态度：探讨真相，丰富人生。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.236.224