※ 引述《silentgiant (而今而後)》之銘言： : 最近讀了閱讀測驗裡面的好幾則老子， : 為文流暢，概念清晰，思想完整.... 其實說真的，如果只看了幾則老子，可以看到概念清晰，思想完整的程度， 你真的很行！特別是第一章就說了，「道」是講不清楚的…… 至於是不是為文流暢嘛，有沒有標點差很大就是了…… 不過《老子》是一本很妙的書，可以很淺白， 也可以很深入。 : 可是我發現怎麼老子的文言文怎麼那麼白話.. 其實，文言文，不是看不懂才叫文言文的…… 用字淺白的文言文也不少。 先秦時期的文言文，大部分都不會太難， 會難的原因是因為用字跟用詞的習慣與後期的不一樣， 所以看的時候會因為字詞卡住， 這才是會覺得「難」的原因。 順便說一下，唐代及以後的文言文，其實會比先秦的難。 : 老子的成書年代應該算是很早的，怎麼跟孟子、莊子比起來，好像更容易閱讀 有空可以看一下《論語》，跟《孟子》、《莊子》比起來， 也是很容易閱讀的。 其實，《荀子》去翻一下，不要被它那麼大篇幅嚇到的話， 文章本身要看懂也不是太難的一件事。 : 該不會老子的道德經，有可能偽作或後人增補的吧?! 這當然是有可能的啦，一本書存在那麼久了， 直接說結論，我所記得的，有三種說法。（如果沒記錯的話……） 一、我們現在看到的《老子》，就是全本老子，只不過有些用字因為錯簡， 缺漏，由後人增填、修改。因此要尋求更早的古本來對照。 二、現在看到的《老子》，有一部分是原本，有一部分是後人增寫的。原本的部分以 郭店出土的部分為主。其他的……可能，也許，或許，是增寫的…… 三、《老子》不是老子寫的，是先秦時期道家思想的合集。 當然，相關的研究很多，要舉也舉不完，可以多看看。 至於《老子》這本書有多晚？現在學界至少不會反對， 它比《莊子》早。至於有沒有早到跟孔子一樣，或是比孔子更早， 那就見仁見智了。 至於推文所說的，錢穆先生的論點，已然被推翻然。 另一個人的論點嘛，也站不住腳。 畢竟，郭店楚簡的出土，真的是一個很強的證據。 現在，莊子在老子之前的論點，已經沒有在講了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.217.22