※ 引述《silentgiant (而今而後)》之铭言： : 最近读了阅读测验里面的好几则老子， : 为文流畅，概念清晰，思想完整.... 其实说真的，如果只看了几则老子，可以看到概念清晰，思想完整的程度， 你真的很行！特别是第一章就说了，「道」是讲不清楚的…… 至於是不是为文流畅嘛，有没有标点差很大就是了…… 不过《老子》是一本很妙的书，可以很浅白， 也可以很深入。 : 可是我发现怎麽老子的文言文怎麽那麽白话.. 其实，文言文，不是看不懂才叫文言文的…… 用字浅白的文言文也不少。 先秦时期的文言文，大部分都不会太难， 会难的原因是因为用字跟用词的习惯与後期的不一样， 所以看的时候会因为字词卡住， 这才是会觉得「难」的原因。 顺便说一下，唐代及以後的文言文，其实会比先秦的难。 : 老子的成书年代应该算是很早的，怎麽跟孟子、庄子比起来，好像更容易阅读 有空可以看一下《论语》，跟《孟子》、《庄子》比起来， 也是很容易阅读的。 其实，《荀子》去翻一下，不要被它那麽大篇幅吓到的话， 文章本身要看懂也不是太难的一件事。 : 该不会老子的道德经，有可能伪作或後人增补的吧?! 这当然是有可能的啦，一本书存在那麽久了， 直接说结论，我所记得的，有三种说法。（如果没记错的话……） 一、我们现在看到的《老子》，就是全本老子，只不过有些用字因为错简， 缺漏，由後人增填、修改。因此要寻求更早的古本来对照。 二、现在看到的《老子》，有一部分是原本，有一部分是後人增写的。原本的部分以 郭店出土的部分为主。其他的……可能，也许，或许，是增写的…… 三、《老子》不是老子写的，是先秦时期道家思想的合集。 当然，相关的研究很多，要举也举不完，可以多看看。 至於《老子》这本书有多晚？现在学界至少不会反对， 它比《庄子》早。至於有没有早到跟孔子一样，或是比孔子更早， 那就见仁见智了。 至於推文所说的，钱穆先生的论点，已然被推翻然。 另一个人的论点嘛，也站不住脚。 毕竟，郭店楚简的出土，真的是一个很强的证据。 现在，庄子在老子之前的论点，已经没有在讲了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.217.22