※ 引述《Preu (普魯士藍)》之銘言： : 看了六書的簡介 知道中文在某些程度上是有根據的 : 80%的字是在形聲上的分類上 有些來源是可以聯想推測的 : "法"這個字 雖然我不太確定是哪個分類上 : 但 水去了 跟法有什麼相關性? 大多水部的字 來由跟水有所關係 : 部份水部字的用法也能被引申成跟水沒什麼關係 但查一下還是可以找到和水的關聯 : 我看網路上寫法有本字 是水和一種神獸的合體 簡化後才變成"法"這字 : 我記得"法"的用法很早以前就開始了 但含義是"法律規章"等等好像跟水去了沒啥關係? : 所以想請問法這個字的奧妙之處 謝謝 其實這個版友的問題在於他將某些觀念搞混了。 先扣除掉筆畫簡省的部分，單就文字的本身來看好了。 這個版友應該是使用「凡從某必有某義」。 先不論其精準度如何， 不論是形符與聲符， 都有一點道理在。 因此，「法」與「水」有關，這是可以同意的。 但不表示一定會是這樣子。 但是在解讀的時候，並不是把兩個字合起來解啊…… 雖然說，中文字不是沒有這樣子的例子，但是絕不能當作通則。 更何況，找一下，就有一堆不合的。 法，看作水去，那不就跟滑，看作水骨嗎？ 坡者，土之皮；滑者，水之骨；讀者，言之賣，溝者，水之冓。 雖然老梗，但總是會三不五時就拿出來講一下的。 法的本字（或者是古字）灋，那是一種動物， 傳說是一種會用角去頂犯錯的人的動物。 是公正的象徵， 因此，引申為判罪的準繩，也就是今天的「法」的概念。 因此，跟「水去」本來就沒有啥關係。 有的時候，有些字是合體象形，其字義用兩字之合可以解， 但不是所有類似的字都可以這樣子搞。 特別是某些字有筆畫簡省的情況， 甚或某個部分是不是象形的部分之類的。 有的時候很簡單，有的時候復雜了點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.140.188