※ 引述《Preu (普鲁士蓝)》之铭言： : 看了六书的简介 知道中文在某些程度上是有根据的 : 80%的字是在形声上的分类上 有些来源是可以联想推测的 : "法"这个字 虽然我不太确定是哪个分类上 : 但 水去了 跟法有什麽相关性? 大多水部的字 来由跟水有所关系 : 部份水部字的用法也能被引申成跟水没什麽关系 但查一下还是可以找到和水的关联 : 我看网路上写法有本字 是水和一种神兽的合体 简化後才变成"法"这字 : 我记得"法"的用法很早以前就开始了 但含义是"法律规章"等等好像跟水去了没啥关系? : 所以想请问法这个字的奥妙之处 谢谢 其实这个版友的问题在於他将某些观念搞混了。 先扣除掉笔画简省的部分，单就文字的本身来看好了。 这个版友应该是使用「凡从某必有某义」。 先不论其精准度如何， 不论是形符与声符， 都有一点道理在。 因此，「法」与「水」有关，这是可以同意的。 但不表示一定会是这样子。 但是在解读的时候，并不是把两个字合起来解啊…… 虽然说，中文字不是没有这样子的例子，但是绝不能当作通则。 更何况，找一下，就有一堆不合的。 法，看作水去，那不就跟滑，看作水骨吗？ 坡者，土之皮；滑者，水之骨；读者，言之卖，沟者，水之冓。 虽然老梗，但总是会三不五时就拿出来讲一下的。 法的本字（或者是古字）灋，那是一种动物， 传说是一种会用角去顶犯错的人的动物。 是公正的象徵， 因此，引申为判罪的准绳，也就是今天的「法」的概念。 因此，跟「水去」本来就没有啥关系。 有的时候，有些字是合体象形，其字义用两字之合可以解， 但不是所有类似的字都可以这样子搞。 特别是某些字有笔画简省的情况， 甚或某个部分是不是象形的部分之类的。 有的时候很简单，有的时候复杂了点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.140.188