作者Devilroy (翔)
看板Chinese
標題[問題] 中國文學史
時間Sat Jun 2 14:23:50 2012
小弟第一次在這個版上發問，如果問的很糟糕，請各位大大高抬貴手，鞭小力點，感恩
小弟有先找過了，但對於中國文學史的資料較少，故而問之
我想請問各位有唸過中文系的大大：
您當時(或現在)修課使用的是哪一個版本的文學史？
這本文學史您當年修課時是否好用？原因？
或者可以稍微跟小弟敘述您當年修文學史的簡略心得
或是有人可以跟小弟敘述劉大杰先生的中國文學發展史的優劣
感激不盡！
主要是因為小弟現在正發憤苦讀文學史
想起當年有人曾經說過劉大杰先生的中國文學發展史為一部傑出的作品
但我稍微瀏覽了一下網路上的評價
大多是說受到許多共產主義的影響，雖用新法治學寫的好，但仍見許多雜詞
可是
仍是許多大學主用的教科書目
小弟當時唸的是淡江大學，傅錫壬教授所授的中國文學史
用的是八人合編的中國文學史初稿
現在唸來，誠如網路上所言，考據有足而文本有缺
每每正讀到興意盎然之處，卻忽然不見有文以佐，略有可惜之感
而書中對於許多文本文體的介紹又稍顯不足，諸如冊府元龜、詩品、三十六體...等
後有見學弟妹有使用袁行霈先生主編的中國文學史，可惜無緣一睹風采...
小弟認為，每一部文學史都有編者的一番匠心
之所以不單求原文文本，亦因想看其他文學家對於每部作品每個時期的獨到看法
如同王國維《人間詞話》對詞的見解評的精采萬分一般
煩請各位大大解答，如果問的很糟糕，小弟會盡快刪除，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.179.60
1F：推 kotw168:推樓下那篇:) 另外,我是以考試取向做準備的.雖然不算正式 06/04 02:34
2F：→ kotw168:開始,但我選定的版本是葉慶炳與劉大杰,以葉為主,以劉為輔 06/04 02:34
3F：→ kotw168:劉為輔本的原因跟您提到的一樣XD 06/04 02:34
4F：→ kotw168:而之所以選這兩本,依照的是它們的普及度及重要性吧!!! 06/04 02:35
5F：推 vidana1025:藉此文一問 葉慶炳中國文學史 似乎沒有王國維??? 06/18 23:23