作者Devilroy (翔)
看板Chinese
标题[问题] 中国文学史
时间Sat Jun 2 14:23:50 2012
小弟第一次在这个版上发问，如果问的很糟糕，请各位大大高抬贵手，鞭小力点，感恩
小弟有先找过了，但对於中国文学史的资料较少，故而问之
我想请问各位有念过中文系的大大：
您当时(或现在)修课使用的是哪一个版本的文学史？
这本文学史您当年修课时是否好用？原因？
或者可以稍微跟小弟叙述您当年修文学史的简略心得
或是有人可以跟小弟叙述刘大杰先生的中国文学发展史的优劣
感激不尽！
主要是因为小弟现在正发愤苦读文学史
想起当年有人曾经说过刘大杰先生的中国文学发展史为一部杰出的作品
但我稍微浏览了一下网路上的评价
大多是说受到许多共产主义的影响，虽用新法治学写的好，但仍见许多杂词
可是
仍是许多大学主用的教科书目
小弟当时念的是淡江大学，傅锡壬教授所授的中国文学史
用的是八人合编的中国文学史初稿
现在念来，诚如网路上所言，考据有足而文本有缺
每每正读到兴意盎然之处，却忽然不见有文以佐，略有可惜之感
而书中对於许多文本文体的介绍又稍显不足，诸如册府元龟、诗品、三十六体...等
後有见学弟妹有使用袁行霈先生主编的中国文学史，可惜无缘一睹风采...
小弟认为，每一部文学史都有编者的一番匠心
之所以不单求原文文本，亦因想看其他文学家对於每部作品每个时期的独到看法
如同王国维《人间词话》对词的见解评的精采万分一般
烦请各位大大解答，如果问的很糟糕，小弟会尽快删除，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.179.60
1F：推 kotw168:推楼下那篇:) 另外,我是以考试取向做准备的.虽然不算正式 06/04 02:34
2F：→ kotw168:开始,但我选定的版本是叶庆炳与刘大杰,以叶为主,以刘为辅 06/04 02:34
3F：→ kotw168:刘为辅本的原因跟您提到的一样XD 06/04 02:34
4F：→ kotw168:而之所以选这两本,依照的是它们的普及度及重要性吧!!! 06/04 02:35
5F：推 vidana1025:藉此文一问 叶庆炳中国文学史 似乎没有王国维??? 06/18 23:23