作者moonlike (Thema & Variationen)
看板Chinese
標題Re: [閒聊] 墨子
時間Wed Dec 28 23:15:41 2011
1F：推 neomozism:不妨把醫者為公眾服務的特殊身分考慮進去吧，例如儒家也12/24 09:07
2F：→ neomozism:肯定「禹思天下有溺者，由己溺之也」，但那是因為禹擔負12/24 09:10
3F：→ neomozism:的職分是為公眾服務，所以孟子認為，如果顏回身處在禹的12/24 09:14
4F：→ neomozism:職位，也會做禹做的事情，這就是"禹稷顏回同道"。12/24 09:15
我覺得你這裏考慮的很有道理。
從這樣的角度來看，儒、墨之間的差異似乎又更小一些了
（說真的，我一直無法準確地區分「兼濟」與「兼愛」根本的差異何在）
或許原始的儒、墨二者本質上最大的差別，
還是在於儒家強調「不在其位不謀其政」、亦不反對「獨善其身」；
而墨家則是激進派，強調犧牲進取？
果真如此，則二家的差異就是激進派與保守派的區別了。
如果是從這個角度出發，則我會認為墨家的學說比較難實行
--
海上生明月 天涯共此時 情人怨遙夜 竟夕起相思
滅燭憐光滿 披衣覺露滋 不堪盈手贈 還寢夢佳期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.198.117