作者moonlike (Thema & Variationen)
看板Chinese
标题Re: [闲聊] 墨子
时间Wed Dec 28 23:15:41 2011
1F：推 neomozism:不妨把医者为公众服务的特殊身分考虑进去吧，例如儒家也12/24 09:07
2F：→ neomozism:肯定「禹思天下有溺者，由己溺之也」，但那是因为禹担负12/24 09:10
3F：→ neomozism:的职分是为公众服务，所以孟子认为，如果颜回身处在禹的12/24 09:14
4F：→ neomozism:职位，也会做禹做的事情，这就是"禹稷颜回同道"。12/24 09:15
我觉得你这里考虑的很有道理。
从这样的角度来看，儒、墨之间的差异似乎又更小一些了
（说真的，我一直无法准确地区分「兼济」与「兼爱」根本的差异何在）
或许原始的儒、墨二者本质上最大的差别，
还是在於儒家强调「不在其位不谋其政」、亦不反对「独善其身」；
而墨家则是激进派，强调牺牲进取？
果真如此，则二家的差异就是激进派与保守派的区别了。
如果是从这个角度出发，则我会认为墨家的学说比较难实行
--
海上生明月 天涯共此时 情人怨遥夜 竟夕起相思
灭烛怜光满 披衣觉露滋 不堪盈手赠 还寝梦佳期
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.198.117