前文略，潛水眾偶而浮出水面一下。 　研究古文，我覺得有一個很有趣的議題，就是，我們所解釋的， 　是否是真正古人的想法，亦或是我們"想當然爾"所衍伸出的想法。 　佛印和蘇軾的對談有個很有趣的例子。 　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　東坡居士問於佛印，視東坡何如？ 　佛印曰：「佛也」， 　東坡得意語之：「吾視爾狗屎也」。 　佛印對曰：「衲子看官人卻好似我祖金身」。 　東坡以為佔先， 大悅而歸。歸而告諸其妹，妹笑曰： 　「哥哥輸了。心中有佛，則看人似佛。 　哥哥看人卻似狗屎橛，胸中之物可知也。」 　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　我們在探討古文時，是否也是這樣？我們所想的，反應於我們對於孟荀墨三人的 　解釋，也許正合原意，亦有可能與原意不同，也有可能，當初講話的人根本沒有 　想那麼多，所謂的註釋與釋義，都是後人所推測出來的。 　以前上老子時，老師講了一個笑話，覺得滿有趣的，分享給大家。 　 　道德經開宗明義就說了：道可道，非常道。 　"可以述說的道理，並不是永恆不變的道理" "所以呢接下來的都是廢話..." -- 「和其光、同其塵，湛兮似或存。」 　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.161.184