前文略，潜水众偶而浮出水面一下。 　研究古文，我觉得有一个很有趣的议题，就是，我们所解释的， 　是否是真正古人的想法，亦或是我们"想当然尔"所衍伸出的想法。 　佛印和苏轼的对谈有个很有趣的例子。 　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　东坡居士问於佛印，视东坡何如？ 　佛印曰：「佛也」， 　东坡得意语之：「吾视尔狗屎也」。 　佛印对曰：「衲子看官人却好似我祖金身」。 　东坡以为占先， 大悦而归。归而告诸其妹，妹笑曰： 　「哥哥输了。心中有佛，则看人似佛。 　哥哥看人却似狗屎橛，胸中之物可知也。」 　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　我们在探讨古文时，是否也是这样？我们所想的，反应於我们对於孟荀墨三人的 　解释，也许正合原意，亦有可能与原意不同，也有可能，当初讲话的人根本没有 　想那麽多，所谓的注释与释义，都是後人所推测出来的。 　以前上老子时，老师讲了一个笑话，觉得满有趣的，分享给大家。 　 　道德经开宗明义就说了：道可道，非常道。 　"可以述说的道理，并不是永恒不变的道理" "所以呢接下来的都是废话..." -- 「和其光、同其尘，湛兮似或存。」 　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.161.184