※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言： : 水滸傳的藍本除了拉拉雜雜的說書故事， : 還有是大宋宣和遺事與東都事略， : 目前看過三個版本， : 一個是接受招安下山，108人俱在； : 一個是出兵打遼國，一個是鎮壓方臘。 : 哪一個才算像三國120回版是正式的? 這個非常難以確定。 畢竟書在流傳的過程之中，被後人增減修改的次數太多了。 因此不能說那一個版本一定是原版或是正式版。 多數認為百回本應該是最原始的版本。 又如果你也認同一般性的說法， 則百回本中，前七十回為施耐庵本人所作，而羅貫中則插手了後三十回。 至於插手了多少，那就不論了。 說真的，因為經過後人的修改， 就沒有所謂的正不正式， 只有好不好。 : 維基上有繁簡二本，每本又有不同回數。 : 推測三國成書應先於水滸， : 水滸中有許多人物描寫跟三國一樣， : 林沖形象借用張飛、關勝形象借用關羽， : 又如還有病關索、小溫侯等，吳用似乎就是諸葛亮翻版... : 裡面還有不少"賽、病、小"的稱號， : 是否意思是他根本人形象很像，但是略遜一籌? 三國演義成書是不是早於水滸很難說。 畢竟這兩本書的成書時間太接近了。 先不說羅貫中是施耐庵安的學生， 羅貫中遇見施耐安的時候，施已經在著手水滸傳了。 當然，你也不能說，比較晚寫的就不能比較快寫完， 但這個差距再怎麼說也大不到那裡去， 就目前有的史料來看，水滸先寫成的機會是比較大的。 至於水滸中的人物跟三國之間的關係， 到也不一定跟三國演義有關， 畢竟在元明之際的時候， 三國的故事就流傳的很廣了。 羅貫中寫的時候也結合了當時的民間傳說、戲曲和話本。 從這個角度去看，水滸中有許多借用三國的部分， 也是很正常的。 就三國演義而言，我本人是十分認同胡適所說的： 《三國演義》不是一個人做的，乃是五百年的演義家共同作品。 至於賽、小、病等等，其實從某個角度上來說， 那些字是謙詞，說是這麼說，想就不這麼想了。 不然也不會出見某人的武器跟關羽的武器不啦不啦之類的情節了。 至於是不是形象，我覺得大多是著重於能力上面。 很多時候，小說創作中的角色其實都是很刻版的， 一看就知道他是怎麼樣的人…… : 那票殺人越貨傢伙有啥資格指著別人鼻子罵姦夫淫婦? : 我殺人越貨就是"替天行道"， : 你苟合通姦就是"罪該萬死"? 所以，金聖嘆就砍了三十回，用一句「替天行道」作結尾。 這是有很多的思考空間的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.133.156