※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言： : 水浒传的蓝本除了拉拉杂杂的说书故事， : 还有是大宋宣和遗事与东都事略， : 目前看过三个版本， : 一个是接受招安下山，108人俱在； : 一个是出兵打辽国，一个是镇压方腊。 : 哪一个才算像三国120回版是正式的? 这个非常难以确定。 毕竟书在流传的过程之中，被後人增减修改的次数太多了。 因此不能说那一个版本一定是原版或是正式版。 多数认为百回本应该是最原始的版本。 又如果你也认同一般性的说法， 则百回本中，前七十回为施耐庵本人所作，而罗贯中则插手了後三十回。 至於插手了多少，那就不论了。 说真的，因为经过後人的修改， 就没有所谓的正不正式， 只有好不好。 : 维基上有繁简二本，每本又有不同回数。 : 推测三国成书应先於水浒， : 水浒中有许多人物描写跟三国一样， : 林冲形象借用张飞、关胜形象借用关羽， : 又如还有病关索、小温侯等，吴用似乎就是诸葛亮翻版... : 里面还有不少"赛、病、小"的称号， : 是否意思是他根本人形象很像，但是略逊一筹? 三国演义成书是不是早於水浒很难说。 毕竟这两本书的成书时间太接近了。 先不说罗贯中是施耐庵安的学生， 罗贯中遇见施耐安的时候，施已经在着手水浒传了。 当然，你也不能说，比较晚写的就不能比较快写完， 但这个差距再怎麽说也大不到那里去， 就目前有的史料来看，水浒先写成的机会是比较大的。 至於水浒中的人物跟三国之间的关系， 到也不一定跟三国演义有关， 毕竟在元明之际的时候， 三国的故事就流传的很广了。 罗贯中写的时候也结合了当时的民间传说、戏曲和话本。 从这个角度去看，水浒中有许多借用三国的部分， 也是很正常的。 就三国演义而言，我本人是十分认同胡适所说的： 《三国演义》不是一个人做的，乃是五百年的演义家共同作品。 至於赛、小、病等等，其实从某个角度上来说， 那些字是谦词，说是这麽说，想就不这麽想了。 不然也不会出见某人的武器跟关羽的武器不啦不啦之类的情节了。 至於是不是形象，我觉得大多是着重於能力上面。 很多时候，小说创作中的角色其实都是很刻版的， 一看就知道他是怎麽样的人…… : 那票杀人越货家伙有啥资格指着别人鼻子骂奸夫淫妇? : 我杀人越货就是"替天行道"， : 你苟合通奸就是"罪该万死"? 所以，金圣叹就砍了三十回，用一句「替天行道」作结尾。 这是有很多的思考空间的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.133.156