給個《墨子》此句少兩個“於”的証據吧﹐別老是自己給經典添字。 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 《尚書》之名當起於《墨子　明鬼》﹕“故《尚書》《夏書》﹐其次商、周之書﹐語數鬼神之有也﹐重有重之。此其故何也﹖” : 王念孫《讀書雜志　墨子第三》雲﹕“尚書夏書﹐文不成義。尚與上同。‘書’當為‘者’。言上者則夏書﹐其次則商周之書也。此涉上下文‘書’ 字而誤”。春齋案﹕王說非也。墨子此文省了兩個“於”字﹐此文當作﹕“故《尚書》〔於〕《夏書》﹐其次〔於〕商、周之書﹐? -- ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]