给个《墨子》此句少两个“於”的证据吧﹐别老是自己给经典添字。 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 《尚书》之名当起於《墨子　明鬼》﹕“故《尚书》《夏书》﹐其次商、周之书﹐语数鬼神之有也﹐重有重之。此其故何也﹖” : 王念孙《读书杂志　墨子第三》云﹕“尚书夏书﹐文不成义。尚与上同。‘书’当为‘者’。言上者则夏书﹐其次则商周之书也。此涉上下文‘书’ 字而误”。春斋案﹕王说非也。墨子此文省了两个“於”字﹐此文当作﹕“故《尚书》〔於〕《夏书》﹐其次〔於〕商、周之书﹐? -- ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]