※ 引述《[email protected] (cz)》之銘言： : 老莊區別: : 　　老子是哲人﹔莊子是文人。 本想正經的回應 不過看到這種"簡單的二分法" 完全提不太起勁 何謂哲?爾雅訓詁 哲者智也 既然講了老子是哲人 又在說他有荒謬之處~前後矛盾 也懶得問你老子荒謬處在哪了 文與哲並不是一組相對的概念 用此簡單的二分 只能說你還是沒看懂老子跟莊子 老子的文字質樸 所以看不到文采風流的一面 可以專心看其哲學 可以了解 莊子文字美絕 用喻深入 莫非就沒哲理了?那你解看看齊物論一章吧 : 　　老子為無為﹐聖人無為而治﹐“無為”是政治手段。《老子》雖然一本正經﹐其實不乏荒謬之論。 : 　　莊子將聖人罵成強盜﹐領導應該死光老百姓才有好日子過﹐才真的不要政府。《莊子》指桑罵槐﹐恣肆汪洋﹐痛快淋漓﹐實在是一部優秀的牢騷﹐詛咒文學的典范。醉文。豈不快哉 你可以確定他不要政府?內七篇可沒如此說過呀 別在增字解經了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.196.114