※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言： : 老庄区别: : 　　老子是哲人﹔庄子是文人。 本想正经的回应 不过看到这种"简单的二分法" 完全提不太起劲 何谓哲?尔雅训诂 哲者智也 既然讲了老子是哲人 又在说他有荒谬之处~前後矛盾 也懒得问你老子荒谬处在哪了 文与哲并不是一组相对的概念 用此简单的二分 只能说你还是没看懂老子跟庄子 老子的文字质朴 所以看不到文采风流的一面 可以专心看其哲学 可以了解 庄子文字美绝 用喻深入 莫非就没哲理了?那你解看看齐物论一章吧 : 　　老子为无为﹐圣人无为而治﹐“无为”是政治手段。《老子》虽然一本正经﹐其实不乏荒谬之论。 : 　　庄子将圣人骂成强盗﹐领导应该死光老百姓才有好日子过﹐才真的不要政府。《庄子》指桑骂槐﹐恣肆汪洋﹐痛快淋漓﹐实在是一部优秀的牢骚﹐诅咒文学的典范。醉文。岂不快哉 你可以确定他不要政府?内七篇可没如此说过呀 别在增字解经了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.196.114