※ 引述《[email protected] (cz)》之銘言： : 慶父的年齡杜預說可信﹐其它則不可信 : 一個十三四歲的少年不可能帶兵攻打另一個國家﹐這是常識。 : 歷史書中不可信之處隨處可見﹐我也不想再舉例 其實不是「杜預說可信，其他則不可信」， 而是「春齋說可信，其他則不可信」吧。 哈。 王公貴族讓小孩掛個名參加小作戰， 有功他領，失敗屬下遭殃，這種事本來就很常見。(茶) 比如有個人叫福康安，他是傅恆的兒子，乾隆帝孝賢純皇后的內姪。 從他的二哥福隆安推算下來，生年不早於乾隆十二年，卻在乾隆三十二年就 「以雲騎尉世職授三等侍衛，再遷頭等侍衛，擢戶部侍郎、鑲黃旗滿洲副都統」。 未滿二十就能在上書房行走，這是怎樣的寵遇？ 乾隆三十七年叫福康安拿了顆「定邊大將軍」的印到金川給溫福， 結果他三十八年到軍時，上司阿桂馬上授以領隊大臣之職， 並且在溫福戰死的時候，阿桂讓福康安留在大營，自己去衝鋒， 金川戰事結束以後，福康安 「論功授三等嘉勇男，郊勞，賜御用鞍轡馬一．飲至， 賜緞十二端、白金五百．圖形紫光閣，賜雙眼花翎。」 寵遇如此，但大多還是該算他上司阿桂的功勞。 阿桂自己也被封一等誠謀英勇公，不過他本來就已經是定西將軍了。 後來被升為定邊右副將軍，現在加封也不過跟扶正差不多。 接下來輪到福康安當人家上司了，跟阿桂比起來他這上司就不怎麼有情有義了。 像打林爽文明明是海蘭察與柴大紀的功勞， 但是後來福康安反而因此加封一等嘉勇公， 柴大紀死守諸羅將近半年，又怎樣呢？ 因為得罪福康安，被疏議枉法、牟利等罪，最後被砍頭。 海蘭察「身先士卒，勇略過人」卻只封二等超勇公。 這種「屬下拚命，上司領功」的事不是很常見嗎？ 再舉一個例子，《左傳‧襄公二十六年》： 楚子、秦人侵吳，及雩婁，聞吳有備而還。遂侵鄭。 五月，至于城麇。鄭皇頡戍之，出，與楚師戰，敗。穿封 戌囚皇頡，公子圍與之爭之，正於伯州犁。伯州犁曰：「 請問於囚。」乃立囚。伯州犁曰：「所爭，君子也，其何 不知﹖」上其手，曰：「夫子為王子圍，寡君之貴介弟也 。」下其手，曰：「此子為穿封戌，方城外之縣尹也。誰 獲子﹖」囚曰：「頡遇王子，弱焉。」戌怒，抽戈逐王子 圍，弗及。楚人以皇頡歸。 伯州犁在戰俘面前刻意「上下其手」，又故意點明兩人身分， 引導戰俘說出他預設的答案，就是要讓王子圍(後來的楚靈王)領功。 這就是貴賤上下難以跨越的悲哀呀。 話再說回來，沒錯，十三四歲的小孩可能沒那能力帶兵， 但是掛個名在大本營當大元帥，拚命的事都讓屬下去做，似乎倒不需要什麼能力。 魯莊公疼愛弟弟，讓弟弟掛名當個元帥，再多派幾個人幫他「監軍」「撫軍」， 反正於餘丘是個蕞爾小國，不至於有什麼危險， 成功了就讓弟弟領功，這有什麼不可能？ 是啊，歷史書上記載不可信的很多，但也不是一味疑古就表示你很高明。 : 季友逃陳是因為原仲曾是他的朋友﹐他在陳有關系並不等於不親齊﹐他這樣做達到了自己目的﹐還可表面避嫌 春齋是在寫小說是吧？ 如果慶父是反齊派，為什麼齊國立了閔公之後不把慶父殺掉？ 與其留一個尾巴讓「魯難未已」，為什麼不順手直接解決比較快？ 只有兩個可能： 一，齊國沒有這能力殺慶父。 因為慶父的腳很長，在齊國下手之前就跑掉了。 二，齊國根本不想殺慶父。 因為慶父是扶助齊國外甥登位的內應。 當然很有可能是兩種加在一起所以造成這樣， 這只是我站在齊國的立場所設想的可能。 總結到一點就是，齊國沒想到過慶父會殺閔公。 不過仲孫看出慶父的野心了，事實上後來慶父又把閔公給殺了，證明他原本就想篡位。 三年弒二君，慶父的野心應該也算是「路人皆知」了吧？ 這會只是親齊反齊的爭執而已嗎？ 那哀姜出奔邾，最後被齊桓公砍了的事又該怎麼解釋呢？ 閔公死，哀姜有參與，才需要出奔。 慶父如果反齊，難道哀姜也反齊嗎？ 哀姜自己是齊女，她沒道理反齊呀！ 再說春齋並沒有回答我，要是季友真的是「親齊派」， 閔公元年為什麼需要魯君向齊侯「請」才能「復季友」？ 反正照春齋的邏輯大概又要說魯君跟齊侯是在幫季友演戲吧。 哈。 話都你說就好了啊！(／‵Д′)／~ ╧╧ 顛倒黑白，自以為是，莫此為甚。 : 其它幾點是你個人想法﹐不敢贊同 春齋的「個人想法」，在下才不敢贊同。 -- Ψ 真 樓不在高，有錢則名。藥不在佳，回扣則靈。斯是駙馬，惟吾賤名。 ╴ ╴╯係 台開上交易，發票入帳清。談笑有財團，往來無良民。可以炒股票，買基 ▼ 好 金。無呻吟之亂耳，無手術之勞形。朝回駙馬府，暮入檢查庭。囚號云： ﹀賤﹀ 文 「貳貳陸零」。 《兆賤銘》 非也 ψ └└ !! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.50.5 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.50.5 (11/21 02:10)