※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言： : 庆父的年龄杜预说可信﹐其它则不可信 : 一个十三四岁的少年不可能带兵攻打另一个国家﹐这是常识。 : 历史书中不可信之处随处可见﹐我也不想再举例 其实不是「杜预说可信，其他则不可信」， 而是「春斋说可信，其他则不可信」吧。 哈。 王公贵族让小孩挂个名参加小作战， 有功他领，失败属下遭殃，这种事本来就很常见。(茶) 比如有个人叫福康安，他是傅恒的儿子，乾隆帝孝贤纯皇后的内侄。 从他的二哥福隆安推算下来，生年不早於乾隆十二年，却在乾隆三十二年就 「以云骑尉世职授三等侍卫，再迁头等侍卫，擢户部侍郎、镶黄旗满洲副都统」。 未满二十就能在上书房行走，这是怎样的宠遇？ 乾隆三十七年叫福康安拿了颗「定边大将军」的印到金川给温福， 结果他三十八年到军时，上司阿桂马上授以领队大臣之职， 并且在温福战死的时候，阿桂让福康安留在大营，自己去冲锋， 金川战事结束以後，福康安 「论功授三等嘉勇男，郊劳，赐御用鞍辔马一．饮至， 赐缎十二端、白金五百．图形紫光阁，赐双眼花翎。」 宠遇如此，但大多还是该算他上司阿桂的功劳。 阿桂自己也被封一等诚谋英勇公，不过他本来就已经是定西将军了。 後来被升为定边右副将军，现在加封也不过跟扶正差不多。 接下来轮到福康安当人家上司了，跟阿桂比起来他这上司就不怎麽有情有义了。 像打林爽文明明是海兰察与柴大纪的功劳， 但是後来福康安反而因此加封一等嘉勇公， 柴大纪死守诸罗将近半年，又怎样呢？ 因为得罪福康安，被疏议枉法、牟利等罪，最後被砍头。 海兰察「身先士卒，勇略过人」却只封二等超勇公。 这种「属下拚命，上司领功」的事不是很常见吗？ 再举一个例子，《左传‧襄公二十六年》： 楚子、秦人侵吴，及雩娄，闻吴有备而还。遂侵郑。 五月，至于城麇。郑皇颉戍之，出，与楚师战，败。穿封 戌囚皇颉，公子围与之争之，正於伯州犁。伯州犁曰：「 请问於囚。」乃立囚。伯州犁曰：「所争，君子也，其何 不知﹖」上其手，曰：「夫子为王子围，寡君之贵介弟也 。」下其手，曰：「此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁 获子﹖」囚曰：「颉遇王子，弱焉。」戌怒，抽戈逐王子 围，弗及。楚人以皇颉归。 伯州犁在战俘面前刻意「上下其手」，又故意点明两人身分， 引导战俘说出他预设的答案，就是要让王子围(後来的楚灵王)领功。 这就是贵贱上下难以跨越的悲哀呀。 话再说回来，没错，十三四岁的小孩可能没那能力带兵， 但是挂个名在大本营当大元帅，拚命的事都让属下去做，似乎倒不需要什麽能力。 鲁庄公疼爱弟弟，让弟弟挂名当个元帅，再多派几个人帮他「监军」「抚军」， 反正於余丘是个蕞尔小国，不至於有什麽危险， 成功了就让弟弟领功，这有什麽不可能？ 是啊，历史书上记载不可信的很多，但也不是一味疑古就表示你很高明。 : 季友逃陈是因为原仲曾是他的朋友﹐他在陈有关系并不等於不亲齐﹐他这样做达到了自己目的﹐还可表面避嫌 春斋是在写小说是吧？ 如果庆父是反齐派，为什麽齐国立了闵公之後不把庆父杀掉？ 与其留一个尾巴让「鲁难未已」，为什麽不顺手直接解决比较快？ 只有两个可能： 一，齐国没有这能力杀庆父。 因为庆父的脚很长，在齐国下手之前就跑掉了。 二，齐国根本不想杀庆父。 因为庆父是扶助齐国外甥登位的内应。 当然很有可能是两种加在一起所以造成这样， 这只是我站在齐国的立场所设想的可能。 总结到一点就是，齐国没想到过庆父会杀闵公。 不过仲孙看出庆父的野心了，事实上後来庆父又把闵公给杀了，证明他原本就想篡位。 三年弑二君，庆父的野心应该也算是「路人皆知」了吧？ 这会只是亲齐反齐的争执而已吗？ 那哀姜出奔邾，最後被齐桓公砍了的事又该怎麽解释呢？ 闵公死，哀姜有参与，才需要出奔。 庆父如果反齐，难道哀姜也反齐吗？ 哀姜自己是齐女，她没道理反齐呀！ 再说春斋并没有回答我，要是季友真的是「亲齐派」， 闵公元年为什麽需要鲁君向齐侯「请」才能「复季友」？ 反正照春斋的逻辑大概又要说鲁君跟齐侯是在帮季友演戏吧。 哈。 话都你说就好了啊！(／‵Д′)／~ ╧╧ 颠倒黑白，自以为是，莫此为甚。 : 其它几点是你个人想法﹐不敢赞同 春斋的「个人想法」，在下才不敢赞同。 -- Ψ 真 楼不在高，有钱则名。药不在佳，回扣则灵。斯是驸马，惟吾贱名。 ╴ ╴╯系 台开上交易，发票入帐清。谈笑有财团，往来无良民。可以炒股票，买基 ▼ 好 金。无呻吟之乱耳，无手术之劳形。朝回驸马府，暮入检查庭。囚号云： ﹀贱﹀ 文 「贰贰陆零」。 《兆贱铭》 非也 ψ └└ !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.50.5 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.50.5 (11/21 02:10)