※ 引述《[email protected] (cz)》之銘言： : 　　無風不起浪﹐若文姜被魯國內某些敵對勢力造謠詛咒亦屬理所當然之事。魯君人選牽涉到齊國利益﹐我們可將文姜看作齊國在魯國的代表人物。莊公與季友是文姜所生的孌生兄弟﹐他們的當道﹐即親齊國派勢力的得勢。圍繞王位﹐宮內兩條路線鬥爭很激烈﹔慶父與叔牙在莊公死後魯君人選上表現出與莊公與季友不同立場﹐最後在齊國幹涉下以慶父與叔牙失敗而告終。而季友扶著僖公﹐成為一人之下萬人之上的總理左右著朝政。慶父與哀姜以身敗名裂告終﹐最後以文姜、莊公、季友的親齊派勝利收場。 : 　　從以下這些歷史片段可看出齊魯派與文姜的關系﹕ : 莊公二年 : （經二•二）夏﹐公子慶父帥師伐於餘丘。 : 　　　　春齋﹕《史記》與《榖樑》皆以為慶父為莊公母弟﹐非也。該年莊公不過十五歲。慶父不過十三四﹐何以率師代小國於餘丘﹖故慶父理當大於莊公﹐非文姜所生明顯。 春齋說的這是杜預的說法。 但《公羊》莊公二十七年及三十二年《傳》都說是莊公母弟。 《史記‧魯世家》亦云：「莊公有三弟，長曰慶父，次曰叔牙，次曰季友。」 陳立《公羊義疏》在本年注云： 慶父年幼將兵，本不必實有統兵之能。虛假其名，以為統帥， 當時自必有撫軍之人。 楊伯峻《春秋左傳注》引此，以為「理或然也。」 考證有幾條重要的條例， 比如時代愈相近的資料相對來說愈可信， 若證據只有一條，就算推論上十分合理也不可輕易採用。 《公羊》、《史記》年代較近，且杜預也只是自己推論。 陳立的說法又十分有可能，我們不應該輕易定論慶父不是是莊公母弟而是庶兄。 : 莊公八年 : （傳八•二）夏﹐師及齊師圍郕。郕降於齊師。仲慶父請伐齊師。公曰﹕「不可。我實不德﹐齊師何罪﹖罪我之由。夏書曰﹕『□陶邁種德﹐德乃降。』姑務修德﹐以待時乎﹗」秋﹐師還。君子是以善魯莊公。 : 　　　　春齋﹕慶父與莊公在對待齊國的態度上截然不同。可見“不去慶父﹐魯難未已”非空穴來風之語。 「慶父不去，魯難未已」是莊公死，慶父殺子般後， 齊桓公使仲孫來省難，仲孫回齊後對慶父的批評。 這批評其來有自，因為慶父想當魯公。 從叔牙推薦他到他下手殺子般這中間的過程可以推出。 所以仲孫能夠作出這樣的評論跟判斷。 春齋把仲孫二十四年後的東西拿來在莊公八年引用，未免有些時代倒錯。 莊公八年，莊公虛歲二十一歲，慶父年當更小。 蓋正當青少年叛逆期的年紀，血氣方剛，不能忍小忿。 他主張伐齊師的想法不難揣摩，因為伐郕是齊魯合力，齊卻獨自受降， 慶父忍不下這口氣，想去踹齊人的屁股也是很正常的事。 但是莊公這時已經成年，而且身為國君有國君的責任在， 所以主張持重也是很正常的結論。 慶父之難不在於對齊國的態度跟魯莊公不一樣， 而是在於他自己想當魯君。 : 莊公三十二年 : （傳三二•四）公疾﹐問後於叔牙。對曰﹕「慶父材。」 : 問於季友。對曰﹕「臣以死奉般。」 : 公曰﹕「鄉者牙曰『慶父材』。」 : 成季使以君命命僖叔（叔牙）﹐待於鍼巫（姓鍼巫者﹐□鍼季）氏﹐使鍼季酖之﹐曰﹕「飲此﹐則有後於魯國﹔不然﹐死且無後。」飲之﹐歸﹐及逵泉（曲阜內）而卒。立叔孫氏（叔孫戴伯）。 : （傳三二•五）八月癸亥﹐公薨於路寢。子般□位﹐次於黨氏。冬﹐十月己未﹐共仲（慶父）使圉人犖賊子般於黨氏。 : 成季奔陳。 : 立閔公（叔姜子。齊人立）。 : 　　　　春齋﹕慶父與叔牙可能同母。莊公與季友皆文姜所生﹐故季友向莊公﹐他們都有齊國背景﹐宮內兩條路線鬥爭中﹐自然佔壓倒優勢 這裡春齋誤解《傳》文，在這時勝利的是慶父。 鍼巫氏是鍼氏家中自有巫、祝以備祭祀，此巫居處的房子我們叫做鍼巫氏。 季友本來已經使鍼季鴆殺叔牙，立了子般，但慶父卻殺了子般，季友所以逃亡到陳。 注意，是逃到陳哦！如果季友是所謂「親齊派」，為什麼不奔齊更近？ 所以唯一的答案是：真正以齊人為靠山而立閔公的，不是別人，正是慶父。 : 閔公元年 : （經一•四）秋﹐八月﹐公及齊侯盟於落姑（齊地）。季子（成季友﹐魯桓公季子）來歸。 : （經一•五）冬﹐齊仲孫來。 : （傳一•四）秋八月﹐公及齊侯盟於落姑﹐請復季友也。齊侯許之﹐使召諸陳﹐公次於郎以待之。「季子來歸」﹐嘉之也。 : （傳一•五）冬﹐齊仲孫湫來省難﹐書曰「仲孫」﹐亦嘉之也。仲孫歸﹐曰﹕「不去慶父﹐魯難未已。」公曰﹕「若之何而去之﹖」對曰﹕「難不已﹐將自斃﹐君其待之﹗」公曰﹕「魯可取乎﹖」對曰﹕「不可。猶秉周禮。周禮﹐所以本也。臣聞之﹕『國將亡﹐本必先顛﹐而後枝葉從之。』魯不棄周禮﹐未可動也。君其務寧魯難而親之。親有禮﹐因重固（沉痼）﹐間攜貳（離間提攜其判者）﹐覆昏亂（昏亂時要顛覆）﹐霸王之器也。」 : 　　　　春齋﹕閔公齊立﹐季友是文姜兒子﹐親齊派﹐齊恆公當然最放心﹐所以唯季友是重。季友在齊國扶持下當政﹐魯國非親齊勢力不恨文姜才怪呢。 這裡的兩點錯誤： 第一，季友出奔陳，顯然並非親齊。 看引文內，閔公元年，秋八月，閔公與齊侯盟，請復季友，齊侯許之。 注意看哦！是「閔公」請復季友，而「齊侯」許之。 可見季友並非跟齊人站在同一陣線的，否則此時理當在內，而不應出奔， 更不需由魯君向齊侯「請」然後「復之」。 第二，仲孫所謂「魯難未已」並非魯國國內有親齊與非親齊派的鬥爭， 而是慶父想篡位當魯君的野心已然明朗，仲孫湫所以能做出這種推論。 : 閔公二年 : （經二•四）九月﹐夫人姜氏孫於邾。 : （經二•五）公子慶父出奔莒。 : （傳二•三）秋﹐八月辛醜﹐共仲使卜齮賊公於武闈。 : 成季以僖公（閔公弟）適邾。 : 共仲奔莒﹐〔成季〕乃入〔魯〕﹐立之（僖公）。 : 以賂求共仲於莒﹐莒人歸之。及密（魯地）﹐使公子魚請。不許﹐哭而往。共仲曰﹕「奚斯之聲也。」乃縊。 : 閔公﹐哀姜之娣叔姜之子也﹐故齊人立之。共仲通於哀姜﹐哀姜欲立之。閔公之死也﹐哀姜與知之﹐故孫於邾。齊人取而殺之於夷﹐以其屍歸﹐僖公請而葬之。 : 　　　　春齋﹕魯僖公在季友和齊國的扶持下王位得以確立。一人之下﹐萬人之上﹐總理位置非季友莫屬。那些紅眼病不罵文姜罵誰﹖ 錯錯錯，齊國這時根本沒有插手的餘地。 齊國本來已經扶立了一個魯閔公，這時卻又被慶父給殺了。 原因就是慶父自己想當魯君，哀姜也幫著慶父窩裡反。 所以八月慶父才殺了閔公，九月哀姜就奔邾了。 哀姜不敢奔齊，也因為這是窩裡反的行為，連齊人也不會原諒她。 慶父殺閔公時，季友再次奔陳(也再次證明他不親齊)， 後來慶父出奔莒，與哀姜出奔是同時而異地， 大概閔公死後，魯國嘩然，他自己也覺站不住腳，所以兩人同樣心虛而逃。 魯僖公的母親成風是宿國來的，跟齊國無關，所以季友才立之。 當然也因為成風平日跟季友結好，所以季友看著這點交情才立了僖公。 請問這時齊國能夠說什麼？ 之前的閔公你們立的，又被你們自己人給殺了， 現在季友立個宿女所生的公子申，也是剛好而已呀。 齊桓公看到自己家裡出了哀姜這種事，也馬上毫不猶豫把哀姜殺了，向魯謝罪。 季友跟僖公、成風轉為向齊國友善，也是在這之後的事，蓋齊桓霸業已成，不得不然。 : 昭公三十有二年 : 昔成季友﹐桓之季也﹐文姜之愛子也。 : 　　　　春齋﹕季友是文姜愛子 所以呢？ : 【 在 [email protected] (非也) 的大作中提到: 】 : : 出 處: 123.192.50.5 : : 請提出証據。 : : ................... -- ~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.50.5