※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言： : 　　无风不起浪﹐若文姜被鲁国内某些敌对势力造谣诅咒亦属理所当然之事。鲁君人选牵涉到齐国利益﹐我们可将文姜看作齐国在鲁国的代表人物。庄公与季友是文姜所生的娈生兄弟﹐他们的当道﹐即亲齐国派势力的得势。围绕王位﹐宫内两条路线斗争很激烈﹔庆父与叔牙在庄公死後鲁君人选上表现出与庄公与季友不同立场﹐最後在齐国干涉下以庆父与叔牙失败而告终。而季友扶着僖公﹐成为一人之下万人之上的总理左右着朝政。庆父与哀姜以身败名裂告终﹐最後以文姜、庄公、季友的亲齐派胜利收场。 : 　　从以下这些历史片段可看出齐鲁派与文姜的关系﹕ : 庄公二年 : （经二•二）夏﹐公子庆父帅师伐於余丘。 : 　　　　春斋﹕《史记》与《榖梁》皆以为庆父为庄公母弟﹐非也。该年庄公不过十五岁。庆父不过十三四﹐何以率师代小国於余丘﹖故庆父理当大於庄公﹐非文姜所生明显。 春斋说的这是杜预的说法。 但《公羊》庄公二十七年及三十二年《传》都说是庄公母弟。 《史记‧鲁世家》亦云：「庄公有三弟，长曰庆父，次曰叔牙，次曰季友。」 陈立《公羊义疏》在本年注云： 庆父年幼将兵，本不必实有统兵之能。虚假其名，以为统帅， 当时自必有抚军之人。 杨伯峻《春秋左传注》引此，以为「理或然也。」 考证有几条重要的条例， 比如时代愈相近的资料相对来说愈可信， 若证据只有一条，就算推论上十分合理也不可轻易采用。 《公羊》、《史记》年代较近，且杜预也只是自己推论。 陈立的说法又十分有可能，我们不应该轻易定论庆父不是是庄公母弟而是庶兄。 : 庄公八年 : （传八•二）夏﹐师及齐师围郕。郕降於齐师。仲庆父请伐齐师。公曰﹕「不可。我实不德﹐齐师何罪﹖罪我之由。夏书曰﹕『□陶迈种德﹐德乃降。』姑务修德﹐以待时乎﹗」秋﹐师还。君子是以善鲁庄公。 : 　　　　春斋﹕庆父与庄公在对待齐国的态度上截然不同。可见“不去庆父﹐鲁难未已”非空穴来风之语。 「庆父不去，鲁难未已」是庄公死，庆父杀子般後， 齐桓公使仲孙来省难，仲孙回齐後对庆父的批评。 这批评其来有自，因为庆父想当鲁公。 从叔牙推荐他到他下手杀子般这中间的过程可以推出。 所以仲孙能够作出这样的评论跟判断。 春斋把仲孙二十四年後的东西拿来在庄公八年引用，未免有些时代倒错。 庄公八年，庄公虚岁二十一岁，庆父年当更小。 盖正当青少年叛逆期的年纪，血气方刚，不能忍小忿。 他主张伐齐师的想法不难揣摩，因为伐郕是齐鲁合力，齐却独自受降， 庆父忍不下这口气，想去踹齐人的屁股也是很正常的事。 但是庄公这时已经成年，而且身为国君有国君的责任在， 所以主张持重也是很正常的结论。 庆父之难不在於对齐国的态度跟鲁庄公不一样， 而是在於他自己想当鲁君。 : 庄公三十二年 : （传三二•四）公疾﹐问後於叔牙。对曰﹕「庆父材。」 : 问於季友。对曰﹕「臣以死奉般。」 : 公曰﹕「乡者牙曰『庆父材』。」 : 成季使以君命命僖叔（叔牙）﹐待於鍼巫（姓鍼巫者﹐□鍼季）氏﹐使鍼季酖之﹐曰﹕「饮此﹐则有後於鲁国﹔不然﹐死且无後。」饮之﹐归﹐及逵泉（曲阜内）而卒。立叔孙氏（叔孙戴伯）。 : （传三二•五）八月癸亥﹐公薨於路寝。子般□位﹐次於党氏。冬﹐十月己未﹐共仲（庆父）使圉人荦贼子般於党氏。 : 成季奔陈。 : 立闵公（叔姜子。齐人立）。 : 　　　　春斋﹕庆父与叔牙可能同母。庄公与季友皆文姜所生﹐故季友向庄公﹐他们都有齐国背景﹐宫内两条路线斗争中﹐自然占压倒优势 这里春斋误解《传》文，在这时胜利的是庆父。 鍼巫氏是鍼氏家中自有巫、祝以备祭祀，此巫居处的房子我们叫做鍼巫氏。 季友本来已经使鍼季鸩杀叔牙，立了子般，但庆父却杀了子般，季友所以逃亡到陈。 注意，是逃到陈哦！如果季友是所谓「亲齐派」，为什麽不奔齐更近？ 所以唯一的答案是：真正以齐人为靠山而立闵公的，不是别人，正是庆父。 : 闵公元年 : （经一•四）秋﹐八月﹐公及齐侯盟於落姑（齐地）。季子（成季友﹐鲁桓公季子）来归。 : （经一•五）冬﹐齐仲孙来。 : （传一•四）秋八月﹐公及齐侯盟於落姑﹐请复季友也。齐侯许之﹐使召诸陈﹐公次於郎以待之。「季子来归」﹐嘉之也。 : （传一•五）冬﹐齐仲孙湫来省难﹐书曰「仲孙」﹐亦嘉之也。仲孙归﹐曰﹕「不去庆父﹐鲁难未已。」公曰﹕「若之何而去之﹖」对曰﹕「难不已﹐将自毙﹐君其待之﹗」公曰﹕「鲁可取乎﹖」对曰﹕「不可。犹秉周礼。周礼﹐所以本也。臣闻之﹕『国将亡﹐本必先颠﹐而後枝叶从之。』鲁不弃周礼﹐未可动也。君其务宁鲁难而亲之。亲有礼﹐因重固（沉痼）﹐间携贰（离间提携其判者）﹐覆昏乱（昏乱时要颠覆）﹐霸王之器也。」 : 　　　　春斋﹕闵公齐立﹐季友是文姜儿子﹐亲齐派﹐齐恒公当然最放心﹐所以唯季友是重。季友在齐国扶持下当政﹐鲁国非亲齐势力不恨文姜才怪呢。 这里的两点错误： 第一，季友出奔陈，显然并非亲齐。 看引文内，闵公元年，秋八月，闵公与齐侯盟，请复季友，齐侯许之。 注意看哦！是「闵公」请复季友，而「齐侯」许之。 可见季友并非跟齐人站在同一阵线的，否则此时理当在内，而不应出奔， 更不需由鲁君向齐侯「请」然後「复之」。 第二，仲孙所谓「鲁难未已」并非鲁国国内有亲齐与非亲齐派的斗争， 而是庆父想篡位当鲁君的野心已然明朗，仲孙湫所以能做出这种推论。 : 闵公二年 : （经二•四）九月﹐夫人姜氏孙於邾。 : （经二•五）公子庆父出奔莒。 : （传二•三）秋﹐八月辛丑﹐共仲使卜齮贼公於武闱。 : 成季以僖公（闵公弟）适邾。 : 共仲奔莒﹐〔成季〕乃入〔鲁〕﹐立之（僖公）。 : 以赂求共仲於莒﹐莒人归之。及密（鲁地）﹐使公子鱼请。不许﹐哭而往。共仲曰﹕「奚斯之声也。」乃缢。 : 闵公﹐哀姜之娣叔姜之子也﹐故齐人立之。共仲通於哀姜﹐哀姜欲立之。闵公之死也﹐哀姜与知之﹐故孙於邾。齐人取而杀之於夷﹐以其屍归﹐僖公请而葬之。 : 　　　　春斋﹕鲁僖公在季友和齐国的扶持下王位得以确立。一人之下﹐万人之上﹐总理位置非季友莫属。那些红眼病不骂文姜骂谁﹖ 错错错，齐国这时根本没有插手的余地。 齐国本来已经扶立了一个鲁闵公，这时却又被庆父给杀了。 原因就是庆父自己想当鲁君，哀姜也帮着庆父窝里反。 所以八月庆父才杀了闵公，九月哀姜就奔邾了。 哀姜不敢奔齐，也因为这是窝里反的行为，连齐人也不会原谅她。 庆父杀闵公时，季友再次奔陈(也再次证明他不亲齐)， 後来庆父出奔莒，与哀姜出奔是同时而异地， 大概闵公死後，鲁国哗然，他自己也觉站不住脚，所以两人同样心虚而逃。 鲁僖公的母亲成风是宿国来的，跟齐国无关，所以季友才立之。 当然也因为成风平日跟季友结好，所以季友看着这点交情才立了僖公。 请问这时齐国能够说什麽？ 之前的闵公你们立的，又被你们自己人给杀了， 现在季友立个宿女所生的公子申，也是刚好而已呀。 齐桓公看到自己家里出了哀姜这种事，也马上毫不犹豫把哀姜杀了，向鲁谢罪。 季友跟僖公、成风转为向齐国友善，也是在这之後的事，盖齐桓霸业已成，不得不然。 : 昭公三十有二年 : 昔成季友﹐桓之季也﹐文姜之爱子也。 : 　　　　春斋﹕季友是文姜爱子 所以呢？ : 【 在 [email protected] (非也) 的大作中提到: 】 : : 出 处: 123.192.50.5 : : 请提出证据。 : : ................... -- ~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸▅▅▅凸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.50.5