※ 引述《[email protected] (cz)》之銘言： : 說得有些道理﹐但沒多少字﹐不累的。 : 已將“外交危機”改成“外交窘境” : “外交承認”改“外交支持” : 是太夸張了些 : 其它則無可指責 你還是沒搞懂.... 外交危機改外交窘境，有差嗎？ 外交承認改外交支持，又有差嗎？ 無論你說的是危機還是窘境，是承認還是支持， 前提都是「魯隱公是篡位，名不正言不順，想要爭取國際認可。」 可是魯隱公是不是篡位呢？ 最簡單的反證，就是隱公十一年，羽父要隱公殺桓公，隱公反對。 隱公反對的理由：「為其少也。使營菟裘，吾將老焉。」 翻成白話就是：「當初我出來執政是因為他還小，現在他長大了。 我讓他去治理菟裘，證明他有能力，我就要退休了。」 如果隱公存心篡位，真的應該在這時候就殺掉桓公那個小混蛋。 可是他沒有，所以反而讓小混蛋下手把他幹掉了。 再來，魯隱公攝位是不是「名不正言不順」呢？ 他跟州吁不一樣，州吁為了要得到周天子承認，還要去轉求陳桓公的幫助。 (而且後來還被抓住當宰豬一樣宰掉了) 但是姬息姑老伯祖有這種問題嗎？ (吾家始祖施父，即惠公之子，隱公之弟。) 隱公與鄭、宋交通，也並未見鄭、宋以篡位視之， 滕、薛來朝，也是在他面前爭先後， 可見魯隱公執政的「正當性」是毋庸置疑的。 他也沒有所謂的「外交危機/ 窘境」，更無需去爭取「外交承認/ 支持」。 很顯然地，隱公他乃是依循周公攝政，歸政成王的模式。 傳世《紀年》中也見得到「周公攝政○年」的字樣， 可見攝政也可紀年，那隱公以攝位稱公，又有何不可呢？ 至於葬孟子、改葬惠公，隱公「弗臨」， 正是隱公自己謙讓認為他只是攝位，仍實奉桓公為君的意思。 他不是嫡長，也不敢以喪主自居。 來會葬的諸侯「不見公」，正是「客隨主便」。 這才是真正有「禮」的行為啊！ 至於聲子卒，不稱氏，因為嫡母孟子已經以君夫人的身分下葬了。 但是聲子畢竟是隱公的親母，以賤妾視之又恐怕有傷隱公之心。 古人本有「君夫人氏」的稱呼，就變通一下，記載為「君氏卒」。 惠公崩時，我那應該稱為叔祖的小混蛋桓公應該真的還很小。 但是也不至於不到兩歲，否則葬惠公時將不堪為喪主。 更何況隱公十一年時小混蛋已經可以跟羽父合謀殺害隱公， 若是他年僅十一、二歲，恐怕也還沒有這本事。 合理的推估，隱公元年時桓公應是三至五歲左右。 這樣隱公十一年時，桓公正好是叛逆期，很容易對監護人不爽而受挑撥。 所以羽父隨便說幾句話就成功讓小混蛋下手殺掉哥哥。 可是要不是隱公自己錯失了殺桓公的機會，事情會是這樣嗎？ 他為什麼會錯失機會？因為他從頭到尾都沒有想過要霸佔魯國啊！ 他一直以為這個他一手拉拔長大的弟弟永遠是那個可愛乖巧的弟弟， 他一心想把這個弟弟扶植成一個像樣的國君，把魯國還給他。 而且他已經準備好要退休了！ 然後春齋竟然說他「篡位」！ 姬息姑老伯祖：哭哭，我弟弟殺我，還要被一個讀書只讀一半的笨蛋說我篡位。 冤哉！ -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.45.108 春齋，蠢哉！(茶) ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.45.108 (11/03 15:58)