作者ziihiun (閉關。)
看板Chinese
標題Re: [問題] 玄德深矣
時間Mon Oct 5 13:21:13 2009
※ 引述《Naught (無)》之銘言：
: 我的問題也許就在這吧，因為習慣於科學學科的教科書每個
: 步驟的推演很嚴謹清楚，看哲學書的話，
: 應該說不熟悉古人的表達方式，所以想請教中國哲學的論述
: 是否有個匡架模式可循
（"中國哲學的論述"這個範圍太大了，我只是嘗試講一下）
哲學家的論著，和研究哲學的文章，可以分開來看
研究的、學術性的文章，就應該符合你所說推論的每個步驟都要嚴謹
但哲學家的文章，
主要在發揮他的哲理的原創性
每一個哲學家都有關鍵的概念，他論述各個問題總會圍繞這個核心
但能不能抓住這個核心，要看研究者有沒有哲學分析的能力
固定的框架模式我覺得是沒有的
: 而第六十五章只是舉一個我困惑的例子，還有第四十二章，
: 為何萬物負陰抱陽沖氣為和後接著講人之所惡為孤寡不穀...等等類似情況。
這是另一個問題，有人說是其他章移過來的，
不過現在已經不能確定老子的哪部分來自哪裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.191
1F：推 Naught:恩恩，這樣解釋就滿清楚了，謝謝~~不過可不可以請教一下如 10/05 20:27
2F：→ Naught:果想增進哲學分析的能力，特別是中國哲學，有沒有什麼推薦 10/05 20:28
3F：→ Naught:的書？因為一直很好奇念文史哲的人到底是怎麼對古籍的思想 10/05 20:29
4F：→ Naught:去做分析，否則我都只會把別人研究的成果拿來稍加對照而已 10/05 20:30
5F：→ ziihiun:別人的研究很重要啊，先知道對這個思想的討論集中在哪裡。 10/05 20:56
6F：→ ziihiun:可以先看中國哲學史，其實一本哲學史的寫作，也是在和前人 10/05 21:02
7F：→ ziihiun:寫的哲學史對話。同一個學派，不同學者的講法不會相同。 10/05 21:07