作者ziihiun (闭关。)
看板Chinese
标题Re: [问题] 玄德深矣
时间Mon Oct 5 13:21:13 2009
※ 引述《Naught (无)》之铭言：
: 我的问题也许就在这吧，因为习惯於科学学科的教科书每个
: 步骤的推演很严谨清楚，看哲学书的话，
: 应该说不熟悉古人的表达方式，所以想请教中国哲学的论述
: 是否有个匡架模式可循
（"中国哲学的论述"这个范围太大了，我只是尝试讲一下）
哲学家的论着，和研究哲学的文章，可以分开来看
研究的、学术性的文章，就应该符合你所说推论的每个步骤都要严谨
但哲学家的文章，
主要在发挥他的哲理的原创性
每一个哲学家都有关键的概念，他论述各个问题总会围绕这个核心
但能不能抓住这个核心，要看研究者有没有哲学分析的能力
固定的框架模式我觉得是没有的
: 而第六十五章只是举一个我困惑的例子，还有第四十二章，
: 为何万物负阴抱阳冲气为和後接着讲人之所恶为孤寡不谷...等等类似情况。
这是另一个问题，有人说是其他章移过来的，
不过现在已经不能确定老子的哪部分来自哪里。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.191
1F：推 Naught:恩恩，这样解释就满清楚了，谢谢~~不过可不可以请教一下如 10/05 20:27
2F：→ Naught:果想增进哲学分析的能力，特别是中国哲学，有没有什麽推荐 10/05 20:28
3F：→ Naught:的书？因为一直很好奇念文史哲的人到底是怎麽对古籍的思想 10/05 20:29
4F：→ Naught:去做分析，否则我都只会把别人研究的成果拿来稍加对照而已 10/05 20:30
5F：→ ziihiun:别人的研究很重要啊，先知道对这个思想的讨论集中在哪里。 10/05 20:56
6F：→ ziihiun:可以先看中国哲学史，其实一本哲学史的写作，也是在和前人 10/05 21:02
7F：→ ziihiun:写的哲学史对话。同一个学派，不同学者的讲法不会相同。 10/05 21:07