作者murmurduck (莫忘初衷)
看板Chinese
標題Re: [新聞] 識正書簡？！張曼娟批「取巧的口號」
時間Sat Jul 11 08:31:33 2009
抱歉，前文恕刪。
我還蠻疑惑繁體字有困難到要改成簡體字的必要嗎？
文字，承載書寫人所想要表達的意念，重點在於能否表達、能否讓別人理解。
簡體字可以，繁體字可以。
那為何非寫簡體字?? 這樣說，似乎也可以問＂為何非寫繁體字不可??＂
只是，若非有重大明顯的利益或是弊端，又為何需要改變既有的習慣呢？
至少目前在社會上，大家普遍都是用繁體字溝通。
我猜想如果真的識正書簡，學生就一定都只想寫簡體字。（考試考你怎麼寫繁體字）
一年兩年、十年二十年，一代新人換舊人時，誰還寫繁體字；而寫慣了簡體字，誰又想去
看繁體字呀。就算真的大家都很確實地識正書簡，不是反而需要去記兩倍的中文字嗎?
這個繁體字筆畫如何如何寫，這個簡體字又是如何如何寫。
另外上篇中提到用簡體字札記。我想每個人都有自己一套筆記方便速記的方法，僅需自己
看得懂，管他繁體簡體、英文日文，甚至寫錯字又與誰何干？反正自己看得懂這些文字語
句是要表達什麼概念就好，但是對於人與人之間的交流可能就會稍有不妥。
回到原本我的疑問，沒有重大明顯的利益或是弊端，又為何需要改變既有的習慣呢？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.105
1F：推 monarch918:「如果真的識正書簡，學生就一定都只想寫簡體字。」這 07/11 13:21
2F：→ monarch918:還不算明顯的便利嗎？重點不是政府該推行書繁或書簡， 07/11 13:22
3F：→ monarch918:而是台灣人即使不書對岸簡體字，我們也早就有簡化字型 07/11 13:23
4F：→ monarch918:的需求，体育、芸術我們早已藉著現有的資源在書簡了。 07/11 13:24
5F：→ monarch918:所以我才說，問題有很大部份是對岸簡體字的問題，而非 07/11 13:25
6F：→ monarch918:簡體字本身。 07/11 13:25
7F：→ murmurduck:我倒覺得應該是"考試"取向的關係 與便利無關 07/11 13:43
8F：推 monarch918:考試當然是社會需求的反映之一 若不是便利 便不成為 07/13 20:10
9F：→ monarch918:社會的需求 若是需求 它要會逐日納入考試或更廣義的 07/13 20:10
10F：→ monarch918:說 文化的領域裡 政府必不會推行全然無用於社會的考 07/13 20:11
11F：→ monarch918:試 就這點來說 你將考試視為孤立的領域 唯一的變項 07/13 20:11
12F：→ monarch918:是值得商榷的 07/13 20:11