作者murmurduck (莫忘初衷)
看板Chinese
标题Re: [新闻] 识正书简？！张曼娟批「取巧的口号」
时间Sat Jul 11 08:31:33 2009
抱歉，前文恕删。
我还蛮疑惑繁体字有困难到要改成简体字的必要吗？
文字，承载书写人所想要表达的意念，重点在於能否表达、能否让别人理解。
简体字可以，繁体字可以。
那为何非写简体字?? 这样说，似乎也可以问＂为何非写繁体字不可??＂
只是，若非有重大明显的利益或是弊端，又为何需要改变既有的习惯呢？
至少目前在社会上，大家普遍都是用繁体字沟通。
我猜想如果真的识正书简，学生就一定都只想写简体字。（考试考你怎麽写繁体字）
一年两年、十年二十年，一代新人换旧人时，谁还写繁体字；而写惯了简体字，谁又想去
看繁体字呀。就算真的大家都很确实地识正书简，不是反而需要去记两倍的中文字吗?
这个繁体字笔画如何如何写，这个简体字又是如何如何写。
另外上篇中提到用简体字札记。我想每个人都有自己一套笔记方便速记的方法，仅需自己
看得懂，管他繁体简体、英文日文，甚至写错字又与谁何干？反正自己看得懂这些文字语
句是要表达什麽概念就好，但是对於人与人之间的交流可能就会稍有不妥。
回到原本我的疑问，没有重大明显的利益或是弊端，又为何需要改变既有的习惯呢？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.105
1F：推 monarch918:「如果真的识正书简，学生就一定都只想写简体字。」这 07/11 13:21
2F：→ monarch918:还不算明显的便利吗？重点不是政府该推行书繁或书简， 07/11 13:22
3F：→ monarch918:而是台湾人即使不书对岸简体字，我们也早就有简化字型 07/11 13:23
4F：→ monarch918:的需求，体育、芸术我们早已藉着现有的资源在书简了。 07/11 13:24
5F：→ monarch918:所以我才说，问题有很大部份是对岸简体字的问题，而非 07/11 13:25
6F：→ monarch918:简体字本身。 07/11 13:25
7F：→ murmurduck:我倒觉得应该是"考试"取向的关系 与便利无关 07/11 13:43
8F：推 monarch918:考试当然是社会需求的反映之一 若不是便利 便不成为 07/13 20:10
9F：→ monarch918:社会的需求 若是需求 它要会逐日纳入考试或更广义的 07/13 20:10
10F：→ monarch918:说 文化的领域里 政府必不会推行全然无用於社会的考 07/13 20:11
11F：→ monarch918:试 就这点来说 你将考试视为孤立的领域 唯一的变项 07/13 20:11
12F：→ monarch918:是值得商榷的 07/13 20:11