※ 引述《suiyuan (隨然)》之銘言： : 在國文考試題中，看見有一個選項如下： : (D)朱熹採「詩教」的觀點解說《詩經》 : 這個選項是正確解答，可是我總覺得很奇怪。 : 因為朱熹撰《詩集傳》解詩，許多觀點都和毛詩看法相左， : 那麼，稱其用「詩教」解說《詩經》，這樣說法正確嗎？ : 為什麼？ : 「詩教」的正確解釋是甚麼呢？ : (我的印象是「溫柔敦厚」) : 謝謝板上的版友回答！ 跟據我的理解 儘管朱熹撰《詩集傳》中許多觀點與毛詩的看法相左 但主要是針對詩的本義是什麼以及在詮釋上的不同... 我自己認為是把本義視為詩經的內容問題 而詩教觀念則是解釋詩經存在的目的和作用 所謂溫柔敦厚，詩教也 把詩歌當作教育材料來教育他人吧 問題是這個他人...也就是學生 到底是誰 我想 在宋代之前 能夠接受教育的不是將來要當皇帝 或貴族 就是有權有勢之人的子弟.... 而教師 大都是官吧 那麼這個溫柔敦厚我就覺得很玩味了 到底是詩本身需要溫柔敦厚 還是人們要傳達詩歌的意思的時候要溫柔敦厚? 拉回來 儘管朱熹許多觀點與毛詩的看法相左 但只限於本義與詮釋 對詩歌的作用和目的他是不反對的 否則他就不會撰詩集傳 大概是這樣吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.150 ※ 編輯: fatchong 來自: 140.119.191.150 (05/29 11:54)