※ 引述《[email protected] (wu tao)》之銘言： : “子不語怪、力、亂、神。”這些鬼怪魍魎故事﹐竟也成了 : 國外人士的論文﹐實在是匪夷所思﹔不是誤入歧途﹐也是 : 學術不端了。所謂的問題﹐誠然是細枝末節、無關緊要。 : 足下倒是可以尋機為其指摘國學之入門書。不妨勸其看看老子、 : 莊子﹐文義豐富﹐似乎更有意義。這些脫離思想而談鬼怪的事﹐ : 幾乎全為糟粕。 : 【 在 [email protected] (crazy) 的大作中提到: 】 : : 一個德國朋友正在撰寫一篇關於僵屍的漢學論文 : : 有一篇古文,其中有一兩句我也不懂,所以想請教大家 : : 謝謝 : : ................... 我真不知你哪來這標準，等別人論文出來了再評價會不會比較公允？ 為什麼他的研究非得和你同意定義的國學扯上關係？就算你定義的國學被所有人贊同 ，難道他不能使用現代學科如人類學、社會學、文化研究、神話學等等來進行研究？研究 題材本沒有好壞，好壞只依據呈現的方式與結果。 照你的標準，像你這樣粗暴地呈現所謂國學，那就是國學本身的問題囉？加油好嗎？ -- http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.132.247