※ 引述《stanlyleu (為愛朗讀)》之銘言： : 大家好: : 自己本身看過幾本錢穆的書， : 有些好奇別人是怎麼看待他的說法或想法的？ : 我指的是他對東西方文化的比較與論述， : 大家覺得他的比較是否真切？ : 或是對古中國制度或人性等等上的說明或對一些人來說是辯護？ : 總之，就想知道各位有看過他的書的人， : 覺得如何 : 謝謝 話說回來，為什麼這篇是發在 Chinese 板問？ PTT 是有歷史板的，叫作 historia。 （不過沒辦轉信，歡迎有興趣的友站朋友移駕。） 既然本來就是非純粹中國文學而是歷史、政治、文化的問題， 那請容我再回一下。 cjohn 兄覺得看到一些中國傳統政治不錯的制度， 因此我蠻好奇中國古代政治制度有什麼值得欣賞的。 是明儒暗法？重農抑商？ 科舉？八股文？文學取士？ 皇權？寵任宦官？重文輕武？ 我可以理解傳統中國很多為人詬病的制度和文化， 往往都是「為了治理廣土眾民的大帝國」的「必要之惡」， 所以不能苛責歷史現場中每個做出選擇的人， 因為他們無法選擇所居住的是這個高度農業化、人口眾多的土地、 無法跳脫出地理環境導致的統一皇權大帝國傾向， 也因此在國家的治術選擇上跌跌撞撞、周而復始， 無法發展成為一個具有強大管理能力、能夠整合資源、發揮國力的統治機構。 可能我個人比較傾向將西方近代從小型邦國及重商主義 開始發展起來的務實態度以及市民文化、民主意識設定為更好的理想吧， 總讓我感覺到打從戰國加強富國強兵、務兼併、加強君主和國家威勢開始， 中國就已經走上了讓近代西方範型的政治文化社會經濟複合體不可能在東方出現的不歸路 （這是難免的，因為環境和生存需求根本不同） 我覺得不用以今非古，但是合理地指出傳統中國在政治和制度上的缺陷與局限， 以及這些文化和制度哪些對於當代華人在政治實踐上是有弊無利的， 以期能夠檢討出真正符合「中國特色」又能讓人性的創造力和善性合理伸展 （不是中共定義的「中國特色」……）的制度， 這是很重要的。 因此對於錢穆那樣常常為古代中國辯護的部份， 我會覺得這樣稍嫌保守了。 當然他應該是為了與共產黨當年對傳統的批判抗衡， 不過既然 A 方的批判是偏頗的，那麼 B 方的辯護也容易受到局限了…… 因此我會建議用既非馬克思亦非傳統的觀點去評價傳統中國的歷史和文化， 以及看待東西方的差異。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55