※ 引述《stanlyleu (为爱朗读)》之铭言： : 大家好: : 自己本身看过几本钱穆的书， : 有些好奇别人是怎麽看待他的说法或想法的？ : 我指的是他对东西方文化的比较与论述， : 大家觉得他的比较是否真切？ : 或是对古中国制度或人性等等上的说明或对一些人来说是辩护？ : 总之，就想知道各位有看过他的书的人， : 觉得如何 : 谢谢 话说回来，为什麽这篇是发在 Chinese 板问？ PTT 是有历史板的，叫作 historia。 （不过没办转信，欢迎有兴趣的友站朋友移驾。） 既然本来就是非纯粹中国文学而是历史、政治、文化的问题， 那请容我再回一下。 cjohn 兄觉得看到一些中国传统政治不错的制度， 因此我蛮好奇中国古代政治制度有什麽值得欣赏的。 是明儒暗法？重农抑商？ 科举？八股文？文学取士？ 皇权？宠任宦官？重文轻武？ 我可以理解传统中国很多为人诟病的制度和文化， 往往都是「为了治理广土众民的大帝国」的「必要之恶」， 所以不能苛责历史现场中每个做出选择的人， 因为他们无法选择所居住的是这个高度农业化、人口众多的土地、 无法跳脱出地理环境导致的统一皇权大帝国倾向， 也因此在国家的治术选择上跌跌撞撞、周而复始， 无法发展成为一个具有强大管理能力、能够整合资源、发挥国力的统治机构。 可能我个人比较倾向将西方近代从小型邦国及重商主义 开始发展起来的务实态度以及市民文化、民主意识设定为更好的理想吧， 总让我感觉到打从战国加强富国强兵、务兼并、加强君主和国家威势开始， 中国就已经走上了让近代西方范型的政治文化社会经济复合体不可能在东方出现的不归路 （这是难免的，因为环境和生存需求根本不同） 我觉得不用以今非古，但是合理地指出传统中国在政治和制度上的缺陷与局限， 以及这些文化和制度哪些对於当代华人在政治实践上是有弊无利的， 以期能够检讨出真正符合「中国特色」又能让人性的创造力和善性合理伸展 （不是中共定义的「中国特色」……）的制度， 这是很重要的。 因此对於钱穆那样常常为古代中国辩护的部份， 我会觉得这样稍嫌保守了。 当然他应该是为了与共产党当年对传统的批判抗衡， 不过既然 A 方的批判是偏颇的，那麽 B 方的辩护也容易受到局限了…… 因此我会建议用既非马克思亦非传统的观点去评价传统中国的历史和文化， 以及看待东西方的差异。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55