以下是轉貼友人文章 搶救國文教育聯盟到底要搶救什麼？ 作者 Foxx就是在下 我不是大大，叫我阿ㄈ就可以 我不反對教授文言文，可是硬要把比例拉回七成根本就是胡搞。 白話文和文言文都一樣，有好文也有屁蛋文。而且文學有一個特性，就是狗屁倒灶的東西不見得會被時代淘汰。這跟音樂或美術不同，很多好音樂家跟好畫家直到死後其作品的價值才被發掘，當代被評為一等名作的精品也有可能經時代變遷被丟進垃圾堆裡。可是文學作品並不一定是這麼一回事，主要就是它的模糊性太高。 人的感受器官的直覺有時候很有用，它們往往可以自動過濾掉欠缺內涵的樂曲和畫作。所以就算有人僥倖能拿高超畫技將潑墨畫成一幅幅很棒的作品並說它是野獸派，經過五十年一百年這種東西還是過不了時間的考驗。可是文章不一樣，有的文章就算缺乏內涵，只要結構上使用大量的華麗艱澀詞藻來堆砌，照樣會被推崇為絕世名作。 我最常拿的例子就是李煜了。他在當亡國之君前寫的是什麼屁？ 晚妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。 鳳簫吹斷水雲間，重按霓裳歌遍徹。 臨風誰更飄香屑，醉拍闌干情味切。 歸時休放燭花紅，待踏馬蹄清夜月。 後期又能寫出什麼？ 無言獨上西樓，月如鉤。寂寞梧桐深院鎖清秋。 剪不斷，理還亂，是離愁，別有一般滋味在心頭。 超明顯對比！他在沒了國家前寫的東西根本是沒意義的渣！ 可是這種一點內涵都沒有的狗屁文卻陪著他晚期的傑作一起被留下來同列代表作去了。莫名其妙。 孔丘的論語超強，思想精闢，可是孟翟就是硬凹大王了，但余光中把孟子當神拜。更不用提以前高中國文課本中還有摘錄「水經江水注」（介紹各地名景的書，可是作者根本沒去過他文章描述的地方！）和「文心雕龍」（文言文用的詞藻最艱澀的書，連大學國文系學生都未必能搞懂）這種根本不知道為何會變成課文的狗屁。 我佩服的真．文學家並不會在作品裡夾一堆有的沒的怪詞，而是真正讓他要表達的經由文字打穿讀者的腦袋。我最欣賞的蘇軾就是真正的神！ 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。 千里孤墳，無處話淒涼。 縱使相逢應不識，塵滿面、鬢如霜。 夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。 相顧無言，惟有淚千行。 料得年年腸斷處，明月夜、短松崗。 才第一句就放大絕！ 世界上最偉大的女性文學家Jane Austen寫的小說也從不依賴詞藻，真正的魅力是在看似平淡的詞彙中豐富的內容。所以問題絕不是在文言文的比例啊，是在該選真正有價值的文章來讀啊。 如果那些腐儒連孟子是硬凹廢文這種事都看不穿的話，那根本就不該讓文言文比例拉回到以前那麼高啊。免得這些人有了空間拿廢文逼學生學習-_- http://blog.lester850.info/archives/2006/02/24/220/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.61.55