以下是转贴友人文章 抢救国文教育联盟到底要抢救什麽？ 作者 Foxx就是在下 我不是大大，叫我阿ㄈ就可以 我不反对教授文言文，可是硬要把比例拉回七成根本就是胡搞。 白话文和文言文都一样，有好文也有屁蛋文。而且文学有一个特性，就是狗屁倒灶的东西不见得会被时代淘汰。这跟音乐或美术不同，很多好音乐家跟好画家直到死後其作品的价值才被发掘，当代被评为一等名作的精品也有可能经时代变迁被丢进垃圾堆里。可是文学作品并不一定是这麽一回事，主要就是它的模糊性太高。 人的感受器官的直觉有时候很有用，它们往往可以自动过滤掉欠缺内涵的乐曲和画作。所以就算有人侥幸能拿高超画技将泼墨画成一幅幅很棒的作品并说它是野兽派，经过五十年一百年这种东西还是过不了时间的考验。可是文章不一样，有的文章就算缺乏内涵，只要结构上使用大量的华丽艰涩词藻来堆砌，照样会被推崇为绝世名作。 我最常拿的例子就是李煜了。他在当亡国之君前写的是什麽屁？ 晚妆初了明肌雪，春殿嫔娥鱼贯列。 凤箫吹断水云间，重按霓裳歌遍彻。 临风谁更飘香屑，醉拍阑干情味切。 归时休放烛花红，待踏马蹄清夜月。 後期又能写出什麽？ 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。 剪不断，理还乱，是离愁，别有一般滋味在心头。 超明显对比！他在没了国家前写的东西根本是没意义的渣！ 可是这种一点内涵都没有的狗屁文却陪着他晚期的杰作一起被留下来同列代表作去了。莫名其妙。 孔丘的论语超强，思想精辟，可是孟翟就是硬凹大王了，但余光中把孟子当神拜。更不用提以前高中国文课本中还有摘录「水经江水注」（介绍各地名景的书，可是作者根本没去过他文章描述的地方！）和「文心雕龙」（文言文用的词藻最艰涩的书，连大学国文系学生都未必能搞懂）这种根本不知道为何会变成课文的狗屁。 我佩服的真．文学家并不会在作品里夹一堆有的没的怪词，而是真正让他要表达的经由文字打穿读者的脑袋。我最欣赏的苏轼就是真正的神！ 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。 千里孤坟，无处话凄凉。 纵使相逢应不识，尘满面、鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。 相顾无言，惟有泪千行。 料得年年肠断处，明月夜、短松岗。 才第一句就放大绝！ 世界上最伟大的女性文学家Jane Austen写的小说也从不依赖词藻，真正的魅力是在看似平淡的词汇中丰富的内容。所以问题绝不是在文言文的比例啊，是在该选真正有价值的文章来读啊。 如果那些腐儒连孟子是硬凹废文这种事都看不穿的话，那根本就不该让文言文比例拉回到以前那麽高啊。免得这些人有了空间拿废文逼学生学习-_- http://blog.lester850.info/archives/2006/02/24/220/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.61.55