※ 引述《velakoala (月光)》之銘言： : 宋詞格律因詞譜(詞牌)而異,故調有定聲,字有定數,韻有定聲.詞韻限制較近體詩寬. : ========= : 請問以上敘述有錯的地方是? : 我個人覺得是錯在"韻有定聲"這一點 因為宋詞可換韻 : 至於宋詞詞韻限制較近體詩寬應該是對的吧?? 　　徐師曾<詩餘序>："然詩餘謂之填詞，則調有定格，字有定數，韻有定聲" 　　所以這個敘述是沒有錯的 　　詞韻比詩韻寬，這沒有問題 　　自唐至明，數百年間沒有公認的詞韻專書，詞人或用詩韻，或參以鄉音口語 　　故毛奇齡謂： 　　"詞韻可任意取押：支可通魚，魚可通尤，真文元庚青蒸侵無不可通...無有定紀" 王熙元等編著《詞曲選注》寫得很清楚： 　　"一般說來，詞在聲律上嚴於詩，但在用韻方面則較詩為寬" 　　搜尋原po的題目是出現在新竹市建功高中的教師甄試 　　網路上所給的詳解為： 　　　　　詞韻在詞牌中,不只是被規定在一定的位置上,而且全首詞要用多少個韻 　　　　　都有一定,故詞韻限制較近體詩嚴. 　　若然，則出題者是把"詞牌對詞之押韻型式的限制"，稱為"詞韻限制" 　　但"詞韻"不可以這樣講的 　　這應是出題者的錯誤。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.76.194