誠如mazarin版友所說，四書集註一書在於集眾家注疏一處，並未完整蒐集前人古注， 若是將集注二字看成集古今所注，那麼該書似乎會名實不符。 　　那是否可以看成是　四書集＋註？「先讀《大學》，以定其規模；次讀《論語》，以 定其根本；次讀《孟子》，以觀其發越；次讀《中庸》，以求古人之微妙處」、《四子》 ，《六經》之階梯。（《朱子語類》） 　　我們無法確立四書之名是出現在朱子之前還是由其首創，但不能否認是朱子大手筆地 認為四書是儒家的核心經典，而在宋代以前經學地位始終是來自於政治確立，而官方是以 五經系統為重：漢五經學官，唐有九經（無論孟），晚唐方列論語、爾雅、孝經為十二經 ，五代除爾孝增孟為十一經。而朱子繼承二程學說及思想，將四書視為儒門內聖之學不二 法典，將四書彙集成一套經書刊刻問世，具時代意義，或許這是書名由來的重點？ 　　回到四書集＋註，就是將書名看成是創發性的將四書並觀而集成一套並加入自我注疏 ，並不是集合古人注疏而成書。這或許可以聊備一說。 　　 ※ 引述《[email protected] (mandarin|我愛宮體詩)》之銘言： 論語孟子的體例如果你觀察下來認為能反映“集”眾家注疏的話請証明一下 關於論語的注本﹐檢《四庫提要》可知朱熹之前的古注就有何晏注皇侃疏的《義疏》、何晏注刑丙疏的《正義》、題韓癒李翱同注的《筆解》、蘇轍的《拾遺》、陳祥道《全解》多種﹐朱熹當時能見到的隻會更多。何以朱注裡隻有二程橫渠楊謝之流﹐卻看不見古注的影子。這樣“集”法未免偏重太過﹐失了“集”的本義吧。 一點淺見﹐歡迎拍磚 【 在 wormbook (11) 的大作中提到: 】 : 朱熹的這本書全名叫《四書章句集注》 : 大學和中庸是章句﹐論語孟子是集注﹐你大概是頭讀起﹐沒看到論語。 -- 君要臣爽臣不得不爽 ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 221.137.7.*] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.164