诚如mazarin版友所说，四书集注一书在於集众家注疏一处，并未完整蒐集前人古注， 若是将集注二字看成集古今所注，那麽该书似乎会名实不符。 　　那是否可以看成是　四书集＋注？「先读《大学》，以定其规模；次读《论语》，以 定其根本；次读《孟子》，以观其发越；次读《中庸》，以求古人之微妙处」、《四子》 ，《六经》之阶梯。（《朱子语类》） 　　我们无法确立四书之名是出现在朱子之前还是由其首创，但不能否认是朱子大手笔地 认为四书是儒家的核心经典，而在宋代以前经学地位始终是来自於政治确立，而官方是以 五经系统为重：汉五经学官，唐有九经（无论孟），晚唐方列论语、尔雅、孝经为十二经 ，五代除尔孝增孟为十一经。而朱子继承二程学说及思想，将四书视为儒门内圣之学不二 法典，将四书汇集成一套经书刊刻问世，具时代意义，或许这是书名由来的重点？ 　　回到四书集＋注，就是将书名看成是创发性的将四书并观而集成一套并加入自我注疏 ，并不是集合古人注疏而成书。这或许可以聊备一说。 　　 ※ 引述《[email protected] (mandarin|我爱宫体诗)》之铭言： 论语孟子的体例如果你观察下来认为能反映“集”众家注疏的话请证明一下 关於论语的注本﹐检《四库提要》可知朱熹之前的古注就有何晏注皇侃疏的《义疏》、何晏注刑丙疏的《正义》、题韩癒李翱同注的《笔解》、苏辙的《拾遗》、陈祥道《全解》多种﹐朱熹当时能见到的只会更多。何以朱注里只有二程横渠杨谢之流﹐却看不见古注的影子。这样“集”法未免偏重太过﹐失了“集”的本义吧。 一点浅见﹐欢迎拍砖 【 在 wormbook (11) 的大作中提到: 】 : 朱熹的这本书全名叫《四书章句集注》 : 大学和中庸是章句﹐论语孟子是集注﹐你大概是头读起﹐没看到论语。 -- 君要臣爽臣不得不爽 ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 221.137.7.*] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.164