【 在 liuchao (修) 的大作中提到: 】 : 發信人: liuchao (正心), 信區: Chinese : 標 題: 司馬遷的悲劇情懷──從董狐之筆到顏異之誅zz : 發信站: BBS 科苑星空站 (Sat Jul 12 23:04:38 2008), 站內 : ................... 你身為晉國正卿﹐逃亡不出國境﹐大臣謀反又不帶兵討伐﹐不是謀反又是什麼呢? ~~~~~~~~ 一般解釋為返回國都, 而不是大臣謀反. 孔子誅少正卯, 一般的觀點認為史無其事, 是後世為了某種特定目的而虛構. 董狐的觀點我個人認為基本上沒有什麼問題. 與誅心與否關系不大. 趙盾本人是一個集團的核心, 這個集團與靈公集團沖突, 激化到了靈公要殺趙盾的程度. 這時候趙盾集團的一員趙穿出面把靈公殺了. 這個事件獲利的是整個趙盾集團, 尤其是趙盾本人, 可以重新掌握大權. 利害相關到如此程度, 趙盾又沒有出境(存在與趙穿同謀的可能性) 回來也沒有立刻討伐弒君者(說明趙盾默認應該弒君) 那麼, 趙盾作為老大, 為自己手下的行為負責, 是合理的. 問題就是董狐沒有明確的証據証明是趙盾下的命令, 即使有他也得不到. 這時候, 他依據常識進行合理推斷, 也是可以的. 如果一定要明確的証據証明是某人下的命令才行, 否則就不能說是某人殺的, 那麼像司馬昭殺曹髦, 袁世凱殺宋教仁, 我們也都不能這樣說了. -- 殺死美女救惡龍. ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]