【 在 liuchao (修) 的大作中提到: 】 : 发信人: liuchao (正心), 信区: Chinese : 标 题: 司马迁的悲剧情怀──从董狐之笔到颜异之诛zz : 发信站: BBS 科苑星空站 (Sat Jul 12 23:04:38 2008), 站内 : ................... 你身为晋国正卿﹐逃亡不出国境﹐大臣谋反又不带兵讨伐﹐不是谋反又是什麽呢? ~~~~~~~~ 一般解释为返回国都, 而不是大臣谋反. 孔子诛少正卯, 一般的观点认为史无其事, 是後世为了某种特定目的而虚构. 董狐的观点我个人认为基本上没有什麽问题. 与诛心与否关系不大. 赵盾本人是一个集团的核心, 这个集团与灵公集团冲突, 激化到了灵公要杀赵盾的程度. 这时候赵盾集团的一员赵穿出面把灵公杀了. 这个事件获利的是整个赵盾集团, 尤其是赵盾本人, 可以重新掌握大权. 利害相关到如此程度, 赵盾又没有出境(存在与赵穿同谋的可能性) 回来也没有立刻讨伐弑君者(说明赵盾默认应该弑君) 那麽, 赵盾作为老大, 为自己手下的行为负责, 是合理的. 问题就是董狐没有明确的证据证明是赵盾下的命令, 即使有他也得不到. 这时候, 他依据常识进行合理推断, 也是可以的. 如果一定要明确的证据证明是某人下的命令才行, 否则就不能说是某人杀的, 那麽像司马昭杀曹髦, 袁世凯杀宋教仁, 我们也都不能这样说了. -- 杀死美女救恶龙. ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]