昨天剛好在版面上討論這個問題啊﹐以下是我查到的一些資料和我的一些猜測﹕ 查了一下《金文形義通解》﹐其□法似乎是﹕ 亂本字可能是[亂-乙]﹐周代金文裏沒有乙旁﹐一個字可表示“治亂”兩種相反的意義。 另外﹐司徒在金文裏寫作“[亂-乙]土”（可能是通假為“[亂-乙+司]﹖──說文﹕ “□文辭從司”）。而金文裡辭/第一人稱代詞台 都寫作“□”(可能是因為 其部件中的□(=耜-耒)和亂的部件相似因而在後來被混同了﹖)。 上述是該書的大概□法。我猜“治”字的出現可能與“□”有關。但不知是[亂-乙] 被寫成新的形聲字“治”在先﹐還是“□”形混為“辭”在先呢﹖不過﹐似乎“治” 應當是純粹的形聲字而非由“台”符字引申出來的引申形聲字吧﹖ 不知這個字有沒有可能從絲聲、從“[戀-心]”(或從聯)聲各得一音﹖ 好像東周的形聲系統各國都有不同﹐或許很難分清同韻的聲旁哪個為最初的聲旁了 好像廣韻沒[亂-乙+司]這個字﹖我查了沈兼士的《廣韻聲系》﹐裏面的“司”聲符沒 列這個字﹐而“亂”、“亂-乙”他則當作第一主諧字了﹔鄭張的《上古音系》也跟 著將“亂”視作了基本的聲符。 說文﹕ [戀-心]﹕亂也。一曰治也。一曰不絕也。從言、絲。[爪/□□□/又]古文[戀-心]。 似乎真的與亂的諧聲來源有聯係﹖ 跟“亂-乙”構型中﹐“絲的象形”上下倒錯並重疊交叉──有些類似結構的還有 “幻”的篆字和“冓”字（冓字﹐有人說該字象兩魚相遇﹐而說文則稱“交積材也 ”）。這三個字的構形類似﹐意義似乎也在某種程度上有相似的地方。 【 在 [email protected] (夜叉丸) 的大作中提到: 】 : 予有"亂"臣十人 : 亂,[說文] 治也 : 亂 這個字什麼時候變成有現在"亂"的意思呢?? : ................... -- ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]