首先﹐我建議你提出問題時應該附帶足夠的注釋信息﹐比如你是用哪一個版本的字典（名稱、出版社、出版年份等）發現這個問題的﹖ 我昨天用現代漢語詞典查了“冒”字﹐發現是收入“曰（□）”部的。照這樣說來﹐也許一些字典已經注意到了“容錯”問題﹐對一些部首作了“簡並”﹐你提出了一個“偽問題”﹖ 另外關於“孝”、“考”等字﹐我的印象是和“老”一樣屬於“□”部的﹐從來也沒想過到“土”部裡去查。 語言文字本來就在不斷變化中﹐漢語和漢字幾十年來的變化不可謂不大﹐何談“中國文字幾千年無變化”﹖你認識幾個“幾千年前的中國文字”﹖ 至於改革的方向對不對、改革的速度是快了還是慢了﹐不同的人肯定有不同的看法﹐一般總是會達成一個大多數人認可的妥協。每個人都可以提出自己的看法﹐但如果這個看法非常片面、“攻其一點、不及其余”的話﹐是很難為多數人認同的。 具體到把部首“簡並”的問題上來﹐你真的以為部首越少查字典越方便嗎﹖那索性不分部首﹐把所有字按照筆畫數排列﹐大家數筆畫﹐你看是不是會最方便呢﹖ 我的理解﹐要把成千上萬的漢字通過兩次檢索（第一次依照部首、第二次依照除部首外的筆畫數）區分開﹐那麼部首數太多或太少都不是很好﹐理論上來說﹐大致以總字數的平方根為部首可能是比較合理的﹐當前的大部分字典應該還是基本符合這個范圍的吧。 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 我當然知道你的意思 : 但漢語作為一種交流工具﹐這種知識其實意義已不大 : 重要的是讓人怎樣方便查閱﹐我隻是舉個例子 : ................... -- ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 58.33.229.*]