首先﹐我建议你提出问题时应该附带足够的注释信息﹐比如你是用哪一个版本的字典（名称、出版社、出版年份等）发现这个问题的﹖ 我昨天用现代汉语词典查了“冒”字﹐发现是收入“曰（□）”部的。照这样说来﹐也许一些字典已经注意到了“容错”问题﹐对一些部首作了“简并”﹐你提出了一个“伪问题”﹖ 另外关於“孝”、“考”等字﹐我的印象是和“老”一样属於“□”部的﹐从来也没想过到“土”部里去查。 语言文字本来就在不断变化中﹐汉语和汉字几十年来的变化不可谓不大﹐何谈“中国文字几千年无变化”﹖你认识几个“几千年前的中国文字”﹖ 至於改革的方向对不对、改革的速度是快了还是慢了﹐不同的人肯定有不同的看法﹐一般总是会达成一个大多数人认可的妥协。每个人都可以提出自己的看法﹐但如果这个看法非常片面、“攻其一点、不及其余”的话﹐是很难为多数人认同的。 具体到把部首“简并”的问题上来﹐你真的以为部首越少查字典越方便吗﹖那索性不分部首﹐把所有字按照笔画数排列﹐大家数笔画﹐你看是不是会最方便呢﹖ 我的理解﹐要把成千上万的汉字通过两次检索（第一次依照部首、第二次依照除部首外的笔画数）区分开﹐那麽部首数太多或太少都不是很好﹐理论上来说﹐大致以总字数的平方根为部首可能是比较合理的﹐当前的大部分字典应该还是基本符合这个范围的吧。 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 我当然知道你的意思 : 但汉语作为一种交流工具﹐这种知识其实意义已不大 : 重要的是让人怎样方便查阅﹐我只是举个例子 : ................... -- ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 58.33.229.*]