讀史﹕《史記》之項羽本紀 用盡司馬遷畢生精力著就的中國第一部紀傳體通史──《史記》﹐全書時間上至黃帝﹐下至漢武末年﹐內容共分本紀、年表、書、世家和列傳五部分﹐五十二萬六千余字。 本紀以歷代帝王為中心線索﹐記述各時期大事。司馬遷能將未能成一代帝王、且是本朝高祖皇帝死敵的西楚霸王項羽納入記載帝王事跡的“本紀”為其立傳﹐一方面說明司馬遷對項羽的肯定﹐另一方面也說明司馬遷本人的敢做敢為、不畏強權﹐至於這裡面是否有對自己身體受辱被宮的報復﹐就不得而知了。後人班固修《漢書》時將項羽轉納入了記述重要人物的“傳”中﹐可謂是“識時務”的俊傑了﹗ 躊躇滿志──項籍少時﹐學書不成﹐去學劍﹐又不成。項樑怒之。籍曰﹕“書足以記姓名而已﹐劍一人敵﹐不足學﹐學萬人敵。”於是項樑乃教籍兵法﹐籍大喜﹐略之其意﹐又不肯竟學。不能持之以恆﹐基礎都沒打牢﹐自然為以後的悲劇結果埋下惡種。但“學萬人敵”的遠大志向值得敬佩。 豪情滿懷──秦始皇帝遊會稽﹐渡浙江﹐樑與籍俱觀。籍曰﹕“彼可取而代之也。”這份自信﹐這份豪情﹐與劉邦的“嗟乎﹗大丈夫當如此也﹗”有過之而無不及。一個字﹕讚﹗ 心無城府──秦圍趙﹐宋義帶項羽救之﹐宋義“留四十六日不進”...項羽殺之。雖最終敗秦救趙﹐但項羽不懂坐收魚翁之利﹐兵法不精﹐心無城府﹐可見一斑。 破釜沉舟──項羽乃悉引兵渡河﹐皆沉船﹐破釜甑﹐燒廬舍﹐持三日糧﹐以示士卒必死﹐無一還心。楚戰士無不以一當十。楚兵呼聲動天﹐諸侯軍無不人人惴恐。勇敢、膽識值得學習﹗ 坑殺降卒──秦將章邯率秦卒二十萬降項羽﹐諸侯吏卒乘勝多奴虜使之。項羽恐其復叛亂﹐於是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人。不管束諸侯﹐反而坑殺降卒﹐將送到嘴裡的大肥肉坑埋掉﹐殘暴自不待言﹐這樣做更是令他人心寒﹐以後無人敢降﹐愚蠢至極。 放虎歸山──鴻門宴上﹐項羽更是優柔寡斷﹐不聽唯一有用的謀士范增之言﹐一再錯失殺掉劉邦的良機。放虎歸山不說﹐還將給自己告密的劉邦左司馬曹無傷出賣﹐沛公至軍﹐立誅殺曹無傷。以後誰還會來給你告密﹐果真是“豎子不足與謀。”與劉邦的“大行不顧細謹﹐大禮不辭小讓。如今人方為刀俎﹐我為魚肉﹐何辭為。”相差甚遠。當然﹐“力拔山兮氣蓋世”的霸王看到“披帷西鄉立﹐瞋目視項王﹐頭發上指﹐目眥盡裂”的樊噲後﹐賜酒賜肉的英雄惺惺相惜之情也值得理解並欽佩。 沐猴而冠──項羽引兵西屠咸陽﹐殺秦降王子嬰﹐燒秦宮室﹐火三月不滅﹔收其貨寶婦女而東。如果說“殺降王﹐燒秦宮”等倒行逆施的行為值得惋惜和批判﹐那麼“富貴不歸故鄉﹐如衣繡夜行﹐誰知之者﹗”的“楚人沐猴而冠耳”的可笑行為﹐就更能預言霸王的折戟沉沙的咎由自取﹐可憐那勇於直言的說者被項王烹之。 殺帝封王──霸王不懂得“挾天子以令諸侯”﹐而是尊義帝﹐後殺之﹐落下個不忠不義的罵名。分封諸多異姓王﹐自立為西楚霸王﹐王九郡﹐都彭城。最終群雄因分地不均而硝煙再起也是意料之中了。 部撒甡瓷慼慼撰z鷂藕和踅砸巡９□校□葉□□搿17耘閻□捍笈□５□尤惶□耪帕家畔鍆跏椋□唬骸昂和跏□埃□□霉□校□繚技粗梗□桓葉□﹗庇種小捌胗□胝圓19鴣□弊□沼鬮討□疲□□源斯飾尬饕猓□剷被髕搿４硎□訟□鵒醢畹撓忠淮未蠛昧薊□? 楚漢二爭──春﹐漢王部五諸侯兵﹐凡五十六萬人﹐東伐楚。項王晨擊漢軍﹐皆走﹐殺漢卒十餘萬人。漢軍卻﹐為楚所擠﹐多殺﹐漢卒十餘萬人皆入睢水﹐睢水為之不流。圍漢王三匝。於是大風起﹐折木發屋﹐揚沙石﹐窈冥晝晦﹐逢迎楚軍。楚軍大亂﹐而漢王乃得與數十騎遁去。若說這是上天救了劉邦的話﹐那麼“楚騎追漢王﹐漢王急﹐推墮孝惠、魯元車下﹐滕公常下收載之。如是者三。”就不得不說是靠劉邦自己了。 楚漢再爭──漢之三年﹐項王數侵奪漢甬道﹐漢王食乏﹐恐﹐請和﹐割滎陽以西為漢。范增勸之﹐又中陳平之離間計﹐趕走范增。用人上的差池更是致命的錯誤。 吾烹太公──項王置太公其上﹐曰﹕“今不急下﹐吾烹太公。”漢王曰﹕“吾與項羽‘約為兄弟’﹐吾翁即若翁﹐必欲烹而翁﹐則幸分我一桮羹。”項王聽從項伯“殺之無益﹐祇益禍耳”。項羽的陰柔與劉邦的陽剛對比明顯。 提議單挑──楚漢久相持未決﹐丁壯苦軍旅﹐老弱罷轉漕。項王謂漢王曰﹕“天下匈匈數歲者﹐徒以吾兩人耳﹐原與漢王挑戰決雌雄﹐毋徒苦天下之民父子為也。”漢王笑謝曰﹕“吾寧鬥智﹐不能鬥力。”項羽的天真與劉邦的狡詐天壤之別。 楚漢之盟──漢王使侯公往說項王﹐項王乃與漢約﹐中分天下﹐割鴻溝以西者為漢﹐鴻溝而東者為楚。項王許之﹐即歸漢王父母妻子。項王已約﹐乃引兵解而東歸。漢王追項王至陽夏南﹐止軍﹐與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。項羽輕信強敵﹐苟且偷安﹐完矣。 垓下之圍──項王鴃撳郴k攏□□偈塵。□壕□爸詈畋□□□□亍Ｒ刮藕壕□拿娼猿□瑁□鍆蹌舜缶□唬骸昂航砸訓貿□□渴嗆緯□酥□嘁玻　彼拿娉□璧男睦碚階鈧沾虯芰擻15亂皇賴奈□□醞酢? 霸王別姬──於是項王乃悲歌慷慨﹐自為詩曰﹕“力拔山兮氣蓋世﹐時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何﹐虞兮虞兮柰若何﹗”歌數闋﹐美人和之。可歌可泣但也愚昧至極﹐項羽直到這時還沒有認識到自己的缺點和失誤﹐將全部責任都歸於時不利兮﹐“天亡我﹐非用兵之罪也”豈不謬哉﹗ 無顏以對──項王乃欲東渡烏江。烏江亭長義船待﹐謂項王曰﹕“江東雖小﹐地方千裡﹐眾數十萬人﹐亦足王也。原大王急渡。今獨臣有船﹐漢軍至﹐無以渡。”項王笑曰﹕“天之亡我﹐我何渡為﹗且籍與江東子弟八千人渡江而西﹐今無一人還﹐縱江東父兄憐而王我﹐我何面目見之﹖縱彼不言﹐籍獨不愧於心乎﹖”殺身成仁和能屈能伸孰對﹐孰不對﹖ 自刎烏江──項王所殺漢軍數百人﹐身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童﹐曰﹕“若非吾故人乎﹖”馬童面之﹐項王乃曰﹕“吾聞漢購我頭千金﹐邑萬戶﹐吾為若德。”乃自刎而死。死時仍成全故人﹐寧自己了斷﹐也不願受辱﹐大義凜然﹐嗟乎﹗ 看完《項羽本紀》﹐項羽剛愎自用且優柔寡斷﹐劉邦謙忍納諫而剛毅果決﹐項羽最終霸王別姬﹐劉邦終於問鼎九五﹐性格決定命運﹐很對﹗ 項羽在走投無路時﹐無顏見江東父老﹐寧肯自殺﹐也不願投降劉邦﹐最終自刎烏江。“留得青山在”和“識時務”以及“殺身成仁”都可以作為批評或讚揚之語﹐但顯然李清照的“生當做人傑﹐死亦為鬼雄。至今思項羽﹐不肯過江東﹗”更為氣勢磅礡。也難怪乎現代人對自殺事件莫衷一是──死是需要很大勇氣的﹐但活下去需要更大的勇氣﹗ 毛澤東在一九四九年四月《七律‧人民解放軍佔領南京》中寫道﹕“宜將剩勇追窮寇﹐不可沽名學霸王”﹐勸戒解放軍上下不可學霸王沽名釣譽﹐婦人之仁﹐使蔣介石偏安江南﹐東山再起。 項羽幾次未殺劉邦是否真是沽名釣譽﹐暫且不提﹐但可以肯定的是霸王從一開始就走上了一條滅亡之路﹐因為項羽絕對缺少做大事成霸業的基本素質。 原文見於:http://blog.sina.com.cn/s/blog_47f49f3301000a4o.html -- ~上善若水﹐堅如磐石﹗~ http://blog.sina.com.cn/rocky621734 ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 219.234.145.*]